Параллельное включение MOSFET

[DSerge]

Необходимо подключить к LM358 4-е IRL3705 (работают в линейном режиме).
Как правильно это сделать?

[индюк]

а схема то какая?

обычно полевики включают в параллель без всяких резисторов - прям тупо один на другой

[pambaru]

В ключевом режиме - просто параллелят.
А вот напряжение отсечки может и отличаться, соответственно в линейном режиме будут разные характеристики.
А зачем в линейном режиме мосфеты?
Их прелесть именно в малом сопротивлении канала в ключевом режиме.
В линейном применять их не советуют.
В линейном режиме греться одинаково будут как и мосфет, так и биполярник.

[niXto]

Правильно не ставить полевики вообще

[jump]

зачем в линейном режиме мосфеты?

https://www.google.com.ua/#q=ген�...оу+и+mosfet

[johanh]

Как правильно это сделать?

http://www.mariolla.com/index.php/pr...osfit-200.html

[alex_markin]

Есть вполне нормальный смысл использовать MOSFET-ы в линейном режиме. Они имеют положительнй температурный коэффициент сопротивления сток-исток. Тем самым термостабилизация такого каскада уже обеспечивается сама-собой без дополнительных цепей. Это же самое качество позволяет параллельное включение полевиков т.к. способствует автоматическому выравниванию их режимов работы. В затвор каждого MOSFET должен быть индивидуально включен последовательно резистор. Величина резистора от единиц до сотни Ом, взависимости от характеристик затвора, хотя конкретное значение особой роли не играет т.к. его предназначение - уменьшить добротность паразитного колебательного контура образованного ёмкостью затвора и соединительными проводами. Тем самым предотвращаются паразитные колебания в цепи затвора и паразитная генерация на высоких частотах за пределами рабочего диапазона вашей схемы.
Желаю успехов

[niXto]

Они имеют положительнй температурный коэффициент сопротивления сток-исток. Тем самым термостабилизация такого каскада уже обеспечивается сама-собой без дополнительных цепей. Это же самое качество позволяет параллельное включение полевиков т.к. способствует автоматическому выравниванию их режимов работы.

Наивный... А уменьшение порогового напряжения отпирания при нагреве уже отменили? Реально всё выглядит так (хотя ТКН канала в самом деле положительный)

[DSerge]

Уточню суть вопроса.
Лет 10 использую эквивалент нагрузки (стабилизатор тока) по схеме уважаемого И.Нечаева (Радио, №1 2005 г.).
Ток регулирую в пределах 0.1 ... 10 А. Стабильность прекрасная.
Теперь необходим эквивалент до 20А, мощность до 300Вт.
И.Нечаев, развивая тему, предлагает более мощный эквивалент (Радио, №3 2007 г.). Здесь он не просто запараллелил полевики, а задействовал второй ОУ (получилось 2 эквивалента).
Зачем он так сделал?
Конечно, можно поэкспериментировать, но хочу знать оптимальное решение.
Я бы его спросил, но где его найти?

[pambaru]

а задействовал второй ОУ (получилось 2 эквивалента).
Зачем он так сделал?

А именно из-за разброса параметров полевиков и сделал. Иначе бы один из полевиков взял бы на себя бОльшую часть тока.