Переключение триггера длительностью импульса

[serfius]

Здравствуйте!
Я только вот начинаю познавать электронику на логике (ранее лишь микроконтроллерами занимался..). появилась задача, грубо, выключать нагрузку коротким нажатием, включать длинным, и чтобы при включении нагрузка была выключена. Набросал схему (извините за протеус сразу),
в симуляторе работает, но прошу у знатоков помощи, можно ли ее упростить (либо вообще сделать иначе), пока что она влазит в одну ЛА7 и одну ЛА18 микросхемы.. Также по номиналам деталей вокруг транзисторов и т.п. - пока выбирал наугад - что можно улучшить.
Интерес тут и академический тоже, я знаю, что можно вкорячить tiny13 и не думать, но хочу попробовать на дубовой логике решить задачу.

Вот схема:

Тут слева на двух И-НЕ сделан формирователь импульса по спаду на входе, параллельно при нажатии кнопки медленно заряжается С3 (при отпускании разряжается через D9).

U16,U18 - RS триггер,
U19,U20 - остатки схемы управления для получения D-триггера.

Конденсатор С1 - сбрасывает схему при включении, R6 не дает ему быстро зарядиться от выхода левее.

Как только заряжился конденсатор до нужного уровня, транзистор Q1 сажает SET RS-триггера на ноль, включая нагрузку, отпускаем кнопку - т.к. конденсатор еще не разрядился, то импульс не влияет на схему.

Что смущает: при симуляции rs-триггер сбрасывается в устойчивое состояние, а при длительном нажатии он может установиться с единицей на выходе, а может и с третьим состоянием (по симулятору), все зависит от того, додержали мы кнопку, пока на входе U16-верх появится лог.0 , или нет.

Как это можно побороть и опасно ли это?
Во вложении - можель для Proteus-8

[mtit]

D-тригер не подойдёт? к155тм2 - классика. Запоминает то, что было на момент переднего фронта импульса КЛОК. Потом - сколько не дави (1) - ничего не пропадёт.

[akegor]

Проще поставить контроллер и не наворачивать россыпь. Некошерно это.

[serfius]

...

Дело именно в том, чтобы можно было однозначно выключить или выключить нагрузку, но одной кнопкой. Триггером этого не сделать - если я не знаю, в каком состоянии триггер, то не знаю, давить кнопку, или нет.

Если сделать так: - кнопка подается на клок, а схема с задержкой переключает вход данных с нуля на вкл
то работать тоже не будет, так как по фронту триггер срабатывает, и если нагрузка была включена, то она выключится а потом включится - плохо.

[serfius]

Проще поставить контроллер и не наворачивать россыпь. Некошерно это.

Я уже писал:
"Интерес тут и академический тоже, я знаю, что можно вкорячить tiny13 и не думать, но хочу попробовать на дубовой логике решить задачу."

[Yurkin2014]

либо вообще сделать иначе

Да, чтой-то Вы намудрили. Я бы сделал так:
- постоянная R2C2 определяет время длинного нажатия для включения,
- диод D1 для быстрого разряда C2,
- постоянная R3C1 гораздо меньше, чем R2C2,
- если включено, то при нажатии тут же выключается,
- С3 выключает нагрузку при подаче питания.

[serfius]

Yurkin2014, спасибо! лаконичное решение! буду пробовать "в железе"..

[niXto]

Проще поставить контроллер и не наворачивать россыпь. Некошерно это.

Вот из-за таких товарищей и падают Протоны с Булавой...

Основы цифровой электроники НАДО знать и уметь применять!

[akegor]

хочу попробовать на дубовой логике решить задачу."

На логике решается не так. Изложенные выше варианты тянут, скорее, на импульсную технику. Это говорю не для поплеваться, а из-за

"Интерес тут и академический тоже

Вот именно с академической точки зрения и стоит разделить импульсную и цифровую (логику) технику.

[serfius]

вопрос чайника, под цифровой техникой тут подразумевается,что есть некий генератор тактовый, а все остальное делают счетчики,регистры и т.п.?