Импульсник с микроконтроллером?

pinco · 23.09.2012, 10:41

Сообщение от tanq

У прямохода максимальное заполнение D=50%, так что для получения на выходе 400В мгновенное напряжение на вторичной обмотке должно быть 800В + некоторый запас на просадку сети.

Неверно , так как ТС выбрал двухтактный вых каскад , и прямоход - а здесь естественно еще и второй такт есть кроме первого, и значит не 800 вольт вых надо, а только 400 с каждого полутакта ,чтобы ,к примеру,грубо, получить на вых 400 вольт и к тому же у полумоста если заполнение меняется от 0 до 50 на каждом плече (относительно общего Т периода формирования выходного напряжения) то заполнение вых напряжением после выпрямителя после транса выходными однополярными импульсами ,общее заполнение то есть , будет уже соответственно от 0 до 100 процентов ,так что сама регуляция в такой схеме (двухтактный полумост прямоход) в итоге естественно шире чем может вообще допустить однотактный обратноход, даже самый пупер супер (еще одно кстати преимущество двухтактников), так что не наводите зря тень на плетень .

И кстати насчет самопитания микроконтроллера и других схем управления - забыл спросить - там у ТС минимальное
, ну скажем при совсем нулевой нагрузке ,заполнение может ли быть равно 0, или же нагрузка планируется более-менее постоянно все время скажем на каком-то уровне и только гуляет в некоторых пределах и поэтому никогда зполнение принципиально не может оказаться = 0 ?

jump · 23.09.2012, 11:21

Сообщение от leogi_sp

Можно было взять татовую частоту контроллера в 2 раза больше, т.е. 12,8*2=25,6мГц, но таких среди Мег нет.

пролетала тема о разгоне мег (для домашнего жаркого - в самый раз) - можно попробовать м8/м88/м168 разогнать с 16/20 до 25.6

кроме того, никто не запрещает взять атхмега16/32 на 32мгц - там все быстрее бегать будет

pinco · 23.09.2012, 12:51

Сообщение от jump

....для домашнего жаркого - в самый раз... - можно попробовать м8/м88/м168 разогнать с 16/20 до 25.6

кроме того, никто не запрещает взять атхмега16/32 на 32мгц - там все быстрее бегать будет

М48,М88,М168 нормально работают на 24 Мгц .А зачем такие высоты , если все равно ADC не слишком быстрое - от встроенных быстрота регулирования максимум десятки килогерц может быть порлучена, а сама защита у источника аппаратная ? Так что можете обычные и не очень быстрые применять , и подавно медленные если (предлагаю) примените отдельные ADC внешние быстрые для оцифровки (и регуляции получается) ,а внутриконтроллерные оставить в покое - тогда и сами выборки и даже усреднение можно попробовать делать самыми медленными контроллерами - аппаратное ADC всегда будет независимо от контроллера давать вых код а самому контроллеру уже не надо будет ждать пока там ADC его внутренняя раскачается - остается намного больше времени на принятие 2 байт с порта , операции с ним и принятие решения , то есть по времени уже чисто регулировка нормальная и еще быстрая получается - к чему и стремились когда применяли здесь микроконтроллер .

omercury · 23.09.2012, 13:36

Внешние АЦП весьма дороги, да и на преобразование уходит от 3х до 9ти тактов, в зависимости от типа. При такте АЦП, например, 50МГц это не страшно. Самая большая проблема - очень большой диапазон выходного стабилизированного напряжения. ПИД всё равно придётся городить. Для указанной точности при указанном диапазоне, на мой взгляд, надо делать двухкаскадный импульсно-линейный стабилизатор.
Для двухтактного полумоста/моста, как уже говорил ранее, лучше применить ATtiny25/45/85. 16ти битный Таймер1 с клоком до 64МГц, двухтактный выход с программируемым "мёртвым" временем - что ещё нужно?

leogi_sp · 24.09.2012, 20:30

Спасибо jump, pinco, omerqury за полезные дополнения. Дайте мне сначала более простой вариант запустить, а потом уже будем меги разгонять и кулеры на них ставить от перегрева.
За прошедшие дни решил изменить схему - применить вместо IR2181 согласующие трансформаторы. Причина - не нужно дополнительного питания, и пропадает риск неснакционированного включения полевиков.
Также нашел подходящие триггера Шмитта в 74-ой серии - время срабатывания -9нс, логика оттуда же - 3нс. Думаю достаточно быстро для аварийного броска тока.

pinco · 24.09.2012, 22:50

Сообщение от omercury

Внешние АЦП весьма дороги, .......
Для двухтактного полумоста/моста, как уже говорил ранее, лучше применить ATtiny25/45/85. 16ти битный Таймер1 с клоком до 64МГц, двухтактный выход с программируемым "мёртвым" временем - что ещё нужно?

Приветствую, дружище .

Насчет дороговизны ADC на сегодняшнее время не совсем уверен - можно и сравнительно компромисно недорогие вполне подыскать .Насчет ATtiny предлагаемых согласен - удобны , да и клок в них для 16_бит счетчика хорош , хотя как раз и 16_бит таймерного счетчика ни одного я в них не нашел - оба имеющихся на их борту таймерных счетчика - 8 битные . Может я плохо искал ? Или Вы хотели указать вообще-то другой тип контроллера ?

P.S. К тому же у имеющихся корпусов для этого типа микроконтроллеров - только 8 ног - может и не хватить для других , например расширенных каких либо в дальнейшем функций , если ТС потом захочет расширить возможности своей схемы источника .Сравнительно "много" ног (20 ноговый корпус) у ATtiny 26 имеется (вроде как помнится Вам также 261/461/862 почти такой-же выше уже советовали на этом форуме), как и имеется возможность тактирования таймерного счетчика от PLL , хотя и у него все же нет 16 бит счетчиков (а у 261/461/861 - уже ЕСТЬ !!!) - с другой стороны - если ограничить точность регуляции погрубее то можно вполне и 8 битные счетчики попробовать использовать ,которые есть во свсех микроконтроллерах и тогда многие ограничения сразу снимаются , хотя и не уверен что ТС-у это подойдет такое решение.

P.S. 2 Посмотрел еще раз - если ATtiny то вероятно можно 24/44/84 попробовать применить - у них есть 16 битный счетчик таймерный и кстати у их корпусов также вроде достаточно свободных ног - там корпус 14 выводный и точно для вывода можно найти 9-10 выводов - то есть даже на один полный 8 бит порт хватит ,правда нет тактовой от PLL в них для имеющегося 16 бит счетчика , в общем если интересуют подробности - посмотрите .

omercury · 27.09.2012, 00:54

Сообщение от pinco

оба имеющихся на их борту таймерных счетчика - 8 битные

Действительно, смотрел в одно, написал про другое...

Всё же, на мой взгляд, лучше импульсно-линейный. К импульсной части требования попроще - диапазон стабильных напряжений уж очень велик.

pophmail · 27.09.2012, 12:46

Цитата:
‹PIC16F690 имеет расширенный модуль ШИМ, который может использоваться для управления мостовым и полумостовым преобразователем›...

ovpetr · 07.10.2012, 14:00

Вопрос. Зачем городить такой огород из за 80W? Всё уже давно придумано до нас (и не только китайцами) и прекрасно работает. А если человек сказал "я так хочу" то и флаг ему в руки. Правда с моей точки зрения изучение микроконтролёров надо начинать с менее с устройств бабахающих не так сильно как блок питания.

leogi_sp · 10.10.2012, 23:21

Сообщение от ovpetr

Вопрос. Зачем городить такой огород из за 80W? Всё уже давно придумано до нас (и не только китайцами) и прекрасно работает. А если человек сказал "я так хочу" то и флаг ему в руки. Правда с моей точки зрения изучение микроконтролёров надо начинать с менее с устройств бабахающих не так сильно как блок питания.

Стоит задача сделать управляемый другим микроконтрллером ИБП с заданием и поддержанием довольно точного напряжения в интервале 200 - 400В. Работа продолжается, схема разработана, детали закуплены. Скорее всего, ИБП будет сделан в двух вариантах. Один с вых. напряж. 300 - 375В, второй 200 - 275В. И проще, и больше соответствует будущему практическому применению.