Актуальное семейство МК в данное время

[patriaomuerte]

Притянуто за уши. А вот китайцы так не думают.

Что думают китайцы, это их китайское дело.
Они там во всю OTP кляксы используют.

Вообще ни в какие ворота. "МК в корпусе больше SOIC14 не бывает! И не будет никогда!"(С)

кого процитировали хоть?

Где сказки покупали? Об чём речь то?

речь об периферии, которая, к счастью, не ограничивается таймерами, интерфейсами и АЦП.
Например, встроенная программируемая логика в контроллере за 30 центов.

[MaxiMuz79]

Приведите пруф где это прописано.
Это капитальная отмазка для самоуспокоения ламеров ...
Сейчас основополагающий фактор при выборе камня- цена.

а цену работы вы не учитываете? все же быстрее сделать разводку платы , программу, наладку какого нибудь датчика скорости на 8ми пиновом AVR (PIC) чем на многоножечном монстре STM32 ! Помоему для каждой задачи свои ресурсы, средства достижения. Вы же не будете ездить в городской офис к примеру на работу на огромном самосвале , несмотря на то что диз.топливо может быть вообще на халяву ?

[nahimovv]

кого процитировали хоть?

Угадайте!

речь об периферии, которая, к счастью, не ограничивается таймерами, интерфейсами и АЦП.
Например, встроенная программируемая логика в контроллере за 30 центов.

Хоть раз юзали? И к чему вся эта логика, если уникальность периферии ПИКа состоит в её полном отсутствии!

[nahimovv]

а цену работы вы не учитываете? все же быстрее сделать разводку платы , программу, наладку какого нибудь датчика скорости на 8ми пиновом AVR (PIC) чем на многоножечном монстре STM32 ! Помоему для каждой задачи свои ресурсы, средства достижения. Вы же не будете ездить в городской офис к примеру на работу на огромном самосвале , несмотря на то что диз.топливо может быть вообще на халяву ?

А вы вообще в теме? Или поговорить просто так? На СТМ всё проще и быстрее разрабатывается, ввиду развитости ядра и периферии!
И разве 20-ти ногий СТМ это монстр? Да вы о чём? В восьминогих ПИК/АВР отладка отсутствует, в СТМе - в наличии. Так что быстрее и удобнее при разработке?

[terminator_seva]

а цену работы вы не учитываете? все же быстрее сделать разводку платы , программу, наладку какого нибудь датчика скорости на 8ми пиновом AVR (PIC) чем на многоножечном монстре STM32 !

Вот чем быстрее? в чем принципиальное отличие в разводке корпуса на 8 ног и на 18, если и в том и в другом надо использовать 8 ног? При написании программы вообще какая разница? Только вот если захочется сделать какое то усреднение измерений датчика - то в STM32 и DMA и памяти побольше, и ADC 12 бит, а что в 8-ми ногих пикоаврах, какие то несчастные 256-512 байт оперативки, килобайт флеша? Захочешь что-то нормальное сделать - лезь в ассемблер, делай оптимизации под конкретно этот проект, а потом, через пару лет вой на форуме "Ихде мой любимай at90чего-тотам". Ну и где скорость?

ЗЫ ну и про самосвал. Да, если бы мой дядя работал на нефтеперерабатывающем заводе, и слал бы мне соляру вагонами, на работу я бы ездил строго на карьерном самосвале.

[ZUMER83]

Господа, во первых вы изначально пытаетесь сравнить Жо.... с пальцем, а этого делать не стоит.
при всей своей убогости (которой кстати не так уж и много как наговаривают) во всех серьёзных девайсах так или иначе связанных с безопасностью, производители почему то до сих пор лупят PICи.. разберите любую пожарку, охранку, СКД или автосигналку.. 99% собрано на PIC. (не в коем случае пики не защищаю, просто констатирую факт). Затем опять же, STM круто, но только если вы у себя в подвале пытаетесь подделывать iPadЫ, тоесть STM круто, но зачем? По поводу цены не спорю, тут СТМ уделывает просто всех, притом в разы!... Однако как говаривал эрик картман: "не стоит недооценивать силу холявы!" если ты за бесплатно можешь взять (понятно откуда) горсть AVR или PICов то нужны ли тебе STM32 за 10$? (кстати чисто из интереса нужны...)...
На счёт демобордов, тоже конечно хорошо, лично у меня лежит микрочиповская Explorer16 (кстати тоже доставшаяся за даром) несмотря на то что живу я в ж@пе мира (это я про доступность сопутсвующего товара) хотя лично мне милее под свои проекты делать отдельные платы, благо текстолит, фоторезист, хлориды и прочие прелисти сейчас доступны как никогда......
(какой то сильно политизированный пост в сторону микрочипа получился...)
(спасибо товарищу PICу за детство счастливое наше!!)
покаюсь: STM пробовал изучать но по примерам в инэте как то не особо пошло, уважаемые знахари, будьте добры, натыкайте носом в рускоязычную литературу по STM, ток плиз не уровня МГИМО, чтонить по проще, по разжованей.... а если ещё и ДШ на руссокм покажите, то вобще всех расЦылую....

[tempora]

производители почему то до сих пор лупят PICи

Так они и SIM300 тыкают... до сих пор. Беда в России с мозгами девелоперов.

Не, всё в России и "на постсовеццком пространстве" нормально с мозгами, причина в другом - производители жадные.
Они так и будут "до сих пор лупить" старые решения, пока не прогорят на каком-нибудь слишком старом, как это случилось в "Хромой лошади".

вы изначально пытаетесь сравнить Жо.... с пальцем, а этого делать не стоит.

Не стоит забывать - о том, что представления, где заканчивается "палец" и начинается "жопа" меняются со временем. Когда-то Билли смело брякнул, что "шестисот сорока килобайт памяти хватит всем!", однако, времена сменились и теперь уже 2^32 стало мало, в связи с чем пришлось переходить на 64-битные адреса.
Ещё не стоит забывать о стоимости сопровождения парка проектов - чем шире набор платформ, тем это становится дороже, причём, не только в деньгах, но и в упущенном времени/прибыли, поскольку кто-то быстрее перекинет свой проект с мелкого stm32 на более крупный, чем сторонники вышеозначенной "минимизации" будут переносить свои проекты "с ПИКов на АРМы".

Вот о чём в действительности не стоит забывать.

[Alex-GK]

Добрый вечер, господа!
Я никогда не имел дело с STM, но хочу внести в дискуссию свои пять копеек.
Я занимаюсь баловством на AVR.
Именно баловством, и если я за год пущу в расход 5 контроллеров, то это не удар по карману.
Но вот если захочу запаять STM, то мне придется разорится на паяльную станцию с феном, а это уже далеко не копейки. Я конечно понимаю, что TQFP 64 можно запаять и чем-то попроще, но ИМХО это всё-таки геморрой.
В итоге: В промышленном примененении (точнее производстве) STM скорее всего рулят - стоят дешево, а монтаж пофигу.
В домашнем "творчестве" рулят МК в корпусах DIP !!!
И не надо повторять ссылку на STM с бебихами на плате-переходнике в DIP-40. В данном случае цена в 29 вечнозеленых не на стороне STM.

P.S. И да, я - нищеброд.

[dosikus]

Alex-GK, Да, а как быть с LQFP48 и TSSOP20 ?
У AVR и PIC так же есть такие корпуса, Вы запрещаете любителям пользовать их ?
Не понимаю о каком геморрое идет речь ? TQFP 100 легко паяются паяльником с острым жалом без всякого фена . Ну или мини волной...

В домашнем "творчестве" рулят МК в корпусах DIP !!!

Бред, настоящий бред ...

[tempora]

Сообщение от Alex-GK

если захочу запаять STM, то мне придется разорится на паяльную станцию с феном, ... TQFP 64 ... это всё-таки геморрой.

TQFP 100 легко паяются паяльником с острым жалом без всякого фена .

Лехко паяются и тупым жалом, если руки не под DIP заточены. Особенно интересно, почему TQFP от атмела можно паять без "станции с феном", а от ST - нельзя... это как понимать???

Сообщение от Alex-GK

В домашнем "творчестве" рулят МК в корпусах DIP !!!

Бред, настоящий бред ...

Согласен - бред. Коммунисты, вон, тоже рулили, и к чему это привело?