SD + AVR

realid · 31.12.2010, 23:09

Сообщение от helio111

я бы все равно сделал бы так как я и предложил сегодня. Что называется простые решения - не для нас) Да и еще поясню - если бы задача была обеспечить для конечного пользователя удобтсво записи стирания - тогда бы выбор пал в сторону FAT конечно, но это уже совсем другой случай..

Ну что ж

Желаю вам успешной реализации вашей идеи

alexgap · 01.01.2011, 03:41

Сообщение от helio111

Вот зачем рыться в куче библиотек на FAT 32 ,потом еще совмещать их с SD функциямси запси чтения, если просто можно пользоваться хорошей mmc библиотекой и всё делать под себя..?

Видите ли, в чем нюанс. В программном обеспечении, хорошая реализация многого стоит. Но еще больше ценится хороший дизайн, проектирование, если хотите, которое изначально должно работать на удобство и здравый смысл, а не вопреки им. Вы не сможете за один вечер создать файловую систему, которая хотя бы близко приблизилась к FAT32 по таким параметрам как:
1) Переносимость
2) Поддержка существующей аппаратурой
3) Удобство
4) Безглюкавость
Всё равно уткнетесь в границы своих возможностей и инструментов. Поэтому если есть готовая спроектированная модель, доступная, несложная и лишенная очевидных недостатков, то очень глупо отказываться от нее лишь потому, что нужно "много изучить".

FAT32 в режиме чтения - это совсем немного, тем более что вам дали ссылку на одну из лучших реализаций для МК от Чана. Там кода всего-то на несколько страниц, порядка 400 строк.

Но если чувствуете, что лучше "напрямую" то вам виднее. Есть такие ситуации, да.

helio111 · 01.01.2011, 04:41

Сообщение от alexgap

Видите ли, в чем нюанс. В программном обеспечении, хорошая реализация многого стоит. Но еще больше ценится хороший дизайн, проектирование, если хотите, которое изначально должно работать на удобство и здравый смысл, а не вопреки им. Вы не сможете за один вечер создать файловую систему, которая хотя бы близко приблизилась к FAT32 по таким параметрам как:
1) Переносимость
2) Поддержка существующей аппаратурой
3) Удобство
4) Безглюкавость
Всё равно уткнетесь в границы своих возможностей и инструментов. Поэтому если есть готовая спроектированная модель, доступная, несложная и лишенная очевидных недостатков, то очень глупо отказываться от нее лишь потому, что нужно "много изучить".

FAT32 в режиме чтения - это совсем немного, тем более что вам дали ссылку на одну из лучших реализаций для МК от Чана. Там кода всего-то на несколько страниц, порядка 400 строк.

Но если чувствуете, что лучше "напрямую" то вам виднее. Есть такие ситуации, да.

Спасибо за исчерпывающий комментарий. кое что даже новое для себя узнал) - например что lib by Chan лучшая..
Скажу так - мой случай это видимо как раз то где лучше писать напрямую. Если будут очевидные проблемы с надежностью или еще с чем то - придётся FAT осваивать - так чтобы раз и навсегда понять ) Но по идее должно бытьбез глюков (ну только если в Микрософте в win api чего то перемудрили

) Просто тут дело в чем - колгда под FAT 32 пишешь из виндов не знаешь точно после записи где какой файл лежит - можетон по кускам раздроблне что не есть хорошо.. В моём случае я пытаюсь контроллировать всё до мелочей чтобы было без сюрпризов и чтобюы было легче отлаживать программу. Кто знает, может когда всё заработает, перейду на FAT 32.библиолтеку взял на заметку на будущее, да и в FAT я уже разобрался достаточно чтобы потом с ним работать . скоро начну реализацию - вот и посмотрим как что у меня выйдет..)

niXto · 01.01.2011, 12:05

Сообщение от alexgap

Вы не сможете за один вечер создать файловую систему, которая хотя бы близко приблизилась к FAT32 по таким параметрам как:
1) Переносимость
2) Поддержка существующей аппаратурой

Зачем все это, если ТС нужно единственный раз в жизни записать на флешку файлы, воткнуть ее навсегда в девайс, и только читать флешку? Может вначале почитаем ТЗ и не будем предлагать использовать компьютер там, где можно обойтись калькулятором или микроконтроллером

st_1 · 01.01.2011, 14:37

Действительно, зачем так всё усложнять!

Лист бумаги, карандаш и телеграфным ключом азбукой Морзе забиваем ›4GB SD.

С Новым Годом всех!

realid · 01.01.2011, 14:44

Сообщение от niXto

Зачем все это, если ТС нужно единственный раз в жизни записать на флешку файлы

Уверены, что единственный раз?

helio111 · 01.01.2011, 15:40

Сообщение от niXto

Зачем все это, если ТС нужно единственный раз в жизни записать на флешку файлы, воткнуть ее навсегда в девайс, и только читать флешку? Может вначале почитаем ТЗ и не будем предлагать использовать компьютер там, где можно обойтись калькулятором или микроконтроллером

спасибо за адекватный коммент. Каюсь, только сейчас еще раз прочитал Ваш первый пост - там и был ответ на мой вопрос, но так как я это пропустил поначалу, то до думал до этого сам в итоге..)

to St1 Вас ничем не переубедишь, будует с пеной у рта доказывать своё параллельно стебясь над выбранными методами, отличными от Вашего представления о решении задача. Ваше право

Во время тестирования будет много раз перезаписываться , но вначале убдут записываться по несколько - максимум десять файлов. Потом -1 раз заливаются 2000+ штук и нга этом всё заканчивается

realid · 01.01.2011, 15:46

Сообщение от helio111

Во время тестирования будет много раз перезаписываться , но вначале убдут записываться по несколько - максимум десять файлов. Потом -1 раз заливаются 2000+ штук и нга этом всё заканчивается

Погодите, а как же ваши слова:

Сообщение от helio111

ПРи добавлении\ удалении нескольких файлов структура конечно нарушается, но не сильно.

helio111 · 01.01.2011, 16:05

Сообщение от realid

Погодите, а как же ваши слова:

там много моментов - ключевой - это то что файлы не будут фрагементироваться - насколько позволит флешка. при тотальной смене материала полнаЯ перезаливка само собой. Тут это самое важное - никаких ошметков файлов на флешке, только монолитные куски data. Удаление \ добавление - или на место старых, или - если не хватает места - добавление в конец. Учитывая про FAT в начале обновляется никаких проблем с поиском не возникает. Надеюсь более - менее объяснил)

st_1 · 01.01.2011, 16:46

Сообщение от helio111

to St1 Вас ничем не переубедишь, будует с пеной у рта доказывать своё параллельно стебясь над выбранными методами, отличными от Вашего представления о решении задача. Ваше право

Меня? Переубедить? В чём?

Если вы заметили, то я вам ничего не доказываю, не вижу в этом смысла, вас уже другие пытаются наставить на путь истинный, а мне уже надоело.
Там делов на один вечер, максимум - на два.
А стебнулся я по поводу фразы niXto "не будем предлагать использовать компьютер там, где можно обойтись калькулятором", и это при том, что вы собираетесь писать командер для компа.