Практика применения Ni-Zn аккумуляторов.

[Edinolichnik]

Прошло меньше года, как я создал эту тему.
Убедился, аккумуляторы полное говно.

Две пары АА с оригинальным зарядником продолжают успешно работать в фотоаппарате, явного снижения ёмкости (времени работы) не заметно. ААА, потерявшие ёмкость в фонарике, пользую в пультах ДУ.

Опрос прикручен - можно (точнее нужно) голосовать

Подходящего для себя ответа(-ов) в списке не нашёл, поэтому свой вариант скажу здесь: если использовать с учётом их специфики - вполне доволен.

[akegor]

если использовать с учётом их специфики

И чем, по-Вашему, отличается их специфика?

[mike-y-k]

Edinolichnik, таки Вам стоит выбрать 1+2+4+7 - они соответствуют Вашему описанию ситуации…
Ну и Вы дали ответ про необходимость наличия интеллекта у потребителя по контролю уровня разряда - в тех фонариках несколько циклов переразряда и дали наблюдаемый результат, хотя и превышение тока разряда тоже могло иметь место, как дополнительный фактор ускорения деградации…

У меня оба типоразмера только в устройствах с контролем разряда и часто используемых (переразряд оставленного надолго без контроля исключен) - результат вполне соответствует всем нормативам…
А вот купленные по паре штук каждого типоразмера позднее на aliexpress уже предстали перед творцом за максимум 10 циклов…
Больше не экспериментировал и ушел на варианты разной химии лития…
Ничего специфичного именно для NiZn нет, гораздо лучше показали себя элементы с литиевым аккумулятором и преобразователем напряжения в корпусах стандартного типоразмера (AAA/AA/6F22)…

[akegor]

Вы дали ответ про необходимость наличия интеллекта у потребителя по контролю уровня разряда

Эт чо - каждых пять минут (или чащеее) виемать, его мать, и проверять вольтажж (кожного тельца)?
"Нах, нах, нах!" - говорили пьяные гости, выпроваживая трезвых хозяев...

Абаб том же жеж и разговор, что пользование ими... Да и какачество - как нарвался.

[Edinolichnik]

И чем, по-Вашему, отличается их специфика?

Как минимум - не допускать разряда ниже допустимого.

1+2+4+7 - они соответствуют Вашему описанию ситуации…

Не соглашусь. 2+4+7 противоречат с 1, получается какой то мазохизм: всё плохо, но доволен этим.

хотя и превышение тока разряда тоже могло иметь место

Возможно, не замерял, и не знаю какой допустим для конкретных акков. При продолжительной работе фонарика нагрев корпуса был ощутимым. Не утверждаю, что это грелся сам аккумулятор из-за превышения тока - нагрев мог быть от драйвера и излучателя. Но и внешний нагрев вероятно мог повлиять на ускоренную деградацию.

[akegor]

Как минимум - не допускать разряда ниже допустимого.

Вот-вот... Никелю это фиолетово, в литии сидит свой дух, следящий за непотребствами, а этому - подавай шибко интеллектуальную работу

каждых пять минут (или чащеее) виемать, его мать, и проверять...

В брелке сигналки ведет себя очень приятно - работает, работает беспроблемно энное время (неделю, две)... А очередной "жмак" на кнопку подносит фигу под самый нос. Проверка напряжения говорит о полном нуле (0.2 ... 0.3 В).
Можно, конечно, гордиться своим интеллектом при постоянной проверке напряжения, но... Лень сделала из обезьяны человека. А труд - лошадь.
Поскольку нет для этих акков контроллеров, подобных литиевым, пусть ими пользуются лошади, а я, как потомок ленивой обезьяны, буду свое время использовать более интеллектуально.

[mike-y-k]

Edinolichnik, таки с фотоаппаратом и AA - опыт положительный, а с фонариком и AAA - опыт отрицательный, вот Вам совсем не противоречивые два варианта…
Опросы с множеством выборов работают не на один вариант из множества, а на создание картины из совокупностей разных вариантов, так что у Вас имелись оба опыта - их и отмечайте
Заодно - опрос открытый и каждый может посмотреть результаты с возможностью увидеть профиль ответа каждого голосовавшего…

[Edinolichnik]

akegor, да ради Бога, ни кто же Вас не принуждает! Мне вот для фотика они оказались как нельзя кстати. Он отрубается как раз примерно при нужном цинку уровне. А с обычными батарейками - 20-30 снимков (без вспышки), и алес. С марганцевыми свежезаряженными акками примерно так же. А с цинковыми точно больше сотни снимков, меняю/заряжаю раз в 1-2 месяца (а то и реже).

mike-y-k, при отметке противоречивых пунктов без пояснения подробностей, и при неправильных режимах эксплуатации, вряд ли получится объективная картина.

Это примерно как составлять картину качества микроскопа как микроскопа, тогда как некоторые респонденты использовали его для забивания гвоздей.

Зы. Проголососал 1-4-7

[akegor]

А с обычными батарейками - 20-30 снимков (без вспышки), и алес.

Потому и есть батарейки, заточенные под фото/видео. Они работают гораздо лучше фикспрайсовских. Причем, комплект у меня года три проработал в мыльнице. Естественно, я не проф. фотограф, а так, чисто по нужде.

[Shahabbas]

Не голосовал так как нет такого пункта как Не использовал и пока не планирую использовать.