Подключение AD620

[Old_KAA]

Что не так в схеме?

Не дам голову на отсечение, но некоторые операционники страдают т.н. "залипанием",
при перегрузке по выходной амплитуде напряжения остаются в "залипшем" состоянии и при снятии напряжения расбаланса по входу, что требует полного опесточивания

[ForcePoint]

"Ногу 5" оставляем в покое и в дальнейшем игнорируем.

Смеётесь ?

Сообщение от mono17

1) не подключаем ни куда,

Ещё раз читаем

Сообщение от akegor

ДШ читать не стесняйтесь.

и подключаем обязательно. Иначе работать будет, но совсем не так.

[mono17]

To "Old KAA" "Если Ваши устремления точнее 0,1%, не буду надоедать с советами,"
1) Хм, а если с моста подавать на два ИУ AD620, включенных последовательно? Убрав конденсатор на 0,3 мкф между ними?
Что скажите?

[Old_KAA]

Смеётесь ?

Смеюсь. В "вечном" покое. (RIP).

[Old_KAA]

Что скажите?

Можно. А зачем? Усиление до 1000 легко получается с одного корпуса AD620.

[mono17]

Можно. А зачем? Усиление до 1000 легко получается с одного корпуса AD620.

1) Да, но "Для повышения разрешения можно добавить УПТ.".
" И, очевидно, при измерении единиц милливольт выходного напряжения потребуется дополнительный УПТ, на таком же AD620."

2) А если коэффициент усиления сделать больше? То есть R5 менее 5 Ом. Нелинейность усиления? Зато усиление уже около 10 000.

[jump]

Зато усиление уже около 10 000

и дрейф со смещением устроят карнавал

[ForcePoint]

Можно. А зачем? Усиление до 1000 легко получается с одного корпуса AD620.

А самое интересное - что действительно незачем... Берём формулу из первого поста,

подставляем в неё дельту в 0.5% при питании моста от 9 вольт и получаем на его выходе 11 мВ.
Потом берём из шестого поста

микроамперметр М4247 (с двусторонней шкалой, с нулём посередине).

с сопротивлением катушки порядка 3..4 кОм (точных данных не нашёл, взял "сверху тындекса") и видим, что на сопротивлении прибора это напряжение создаст ток почти в 4 мкА. Таким образом, что-бы "раскачать" его на всю 50..100 мкА шкалу - более чем достаточно усиления 25.

Да и вообще, нечего в этой теме больше делать Мф. 7:6 Пытались направить энергию автора в мирное русло, но не судьба...

[Someone]

Почитал тему. 7 дней, а воз и ныне там. Наглядная иллюстрация народной мудрости - кому надо, тот делает, кому не надо - тот... окончание всяк может добавлять в меру своей испорченности. Развели блин канитель, когда задача - определить, на сколько сильно отличается резистор от эталонного, решается примерно за час-два (в основе, без всяких плюшек). Берётся: микроконтроллер - 1 штук. Транзистор - 1 штук. Конденсатор - 1 штук. Кнопки, их обвязку для антидребезга, индикатор - считаем что есть. Собирается цепь: питание -› транзистор как ключ, управляемый контроллером, для подачи питания на -› эталонный/проверяемый резистор -› вход контроллера. Между входом контроллера и землёй цепляем конденсатор.
Нажимаем кнопку "установить эталон". Контроллер открывает транзистор, запускает таймер. Питание поступает на эталонный резистор, и начинает заряжать конденсатор. Когда напряжение на конденсаторе, и, соответственно, входе микроконтроллера, дорастает до логической 1 (впрочем, можно использовать компаратор,на любителя как говорится), возникнет прерывание, в котором останавливается счётчик. Полученное число запоминается как эталонное. Убираем эталон, ставим подбираемый. Нажимаем кнопочку "сравнить". Процесс повторяется, полученное значение счётчика сравнивается с запомненным эталонным. Чем ближе номиналы резисторов, тем меньше будет одно число отличаться от другого, поскольку внешние условия одинаковы (комнатные), то и всякие "лишние" сопротивления дорожек, проводников и т.п. так же будут одинаковы.

[Someone]

ЗЫ: Если контроллер с относительно мощными портами, транзистор не нужен. Схема станет такой: выход контроллера -› резистор -› вход контроллера, от входа контроллера на землю конденсатор. Напряжение подаём выставив на выходе лог. 1. Остальной алгоритм не меняется.