Atmega8 термометр

[omercury]

Покажите!

Гы!
Напомнить?

А какая разница?

Смотря от общей задачи.

Мегу в руках не держал.

Ага-ага.
Бабушке расскажите.

[123ksn]

Сообщение от STM32F0
Покажите!
Мужики, посмотрите 1 страницу!!!!

[STM32F0]

Сообщение от STM32F0;

Мегу в руках не держал.

Ага-ага.
Бабушке расскажите.

А шо? Уже лет как несколько.
Мдя, без Кисона нет вальс-бостона.

[_Артём_]

А почему нет?

Потому что их (приоритетов) нет.

На Меге? Железно? Ну-ну!

Input capture - это не железно?

Таймеров то тоже не очень.

До 2-ух с захватом есть.

Угу! На АСМе, чтобы жизнь малиной не казалась.

АСМ на АВР не нужен в таких случаях.

Верю. Главное чтобы место во флэше осталось.

Есть АВР с 256 и 384 кБ flash. На многое может хватит.

А если прерываний несколько? Вот здесь бы приоритет прерываний и пригодился бы.

Разрешайте прерывания при входе в обработчик - получите возможность вложенных прерываний.

[STM32F0]

Потому что их (приоритетов) нет.

Вообще-то есть.

The list also
determines the priority levels of the different interrupts. The lower the address the higher is the
priority level.

Input capture - это не железно?

Нет, не совсем. Железно это пнул и забыл.

До 2-ух с захватом есть.

Ну хоть что-то есть.

Разрешайте прерывания при входе в обработчик - получите возможность вложенных прерываний.

Это не мне надо. Это вопрошающему.

[_Артём_]

Вообще-то есть.

Мы говорили о системе с несколькими уровнями вложенных прерываний - такого нет.
В цитате говорится о случае возникновения нескольких запросов - тогда вызывается тот обработчик у которого номер вектора меньше.

Нет, не совсем. Железно это пнул и забыл.

На xmega такое наверное можно изобразить, но там и УАРТов хватает. От mega-то чего требовать - им уж больше 10 лет.

[_Артём_]

Можно совместить 1-wire и прерывания в Меге? Покажите!

Можно.
Как-то так:
Выделяете для 1wire 2 ноги. Первая - ICPx (input capture), вторая - неважно - она будет линию 1wire в 0 тянуть.
Бит ICESn(Input Capture Edge Select) настраивается на положительный перепад.

В прерывании переполнения/совпадения (к примеру) от таймера выдаётся 0 на 1wire и разрешается прерывание по совпадению с каналом B или C.
В прерывании от канала B или С отпускаете 1wire. Когда slave отпустит 1wire значение TCNT скопируется в ICRx - по нему можно понять что передал slave (0 или 1).

[STM32F0]

Мы говорили о системе с несколькими уровнями вложенных прерываний - такого нет.

Конечно нет.

В цитате говорится о случае возникновения нескольких запросов - тогда вызывается тот обработчик у которого номер вектора меньше.

Правильно. Хардварные уровни прерываний в наличии, софтварные уровни прерываний - отсутствуют.

От mega-то чего требовать - им уж больше 10 лет.

Вот и я о том.

Выделяете для 1wire 2 ноги.

Уже уныло. А если нужно одновременно несколько датчиков опрашивать?

Первая - ICPx (input capture), вторая - неважно - она будет линию 1wire в 0 тянуть.
Бит ICESn(Input Capture Edge Select) настраивается на положительный перепад.
В прерывании переполнения/совпадения (к примеру) от таймера выдаётся 0 на 1wire и разрешается прерывание по совпадению с каналом B или C.
В прерывании от канала B или С отпускаете 1wire. Когда slave отпустит 1wire значение TCNT скопируется в ICRx - по нему можно понять что передал slave (0 или 1).

Ужас какой! Даже в STM8 - настроили таймер как PWM и open drain, и в прерывании выталкиваем байт по одному слоту, вместе с паузами и Reset. Назначаем прерыванию высокий приоритет, все остальные опускаем до нужного. И хоть LED дисплей, хоть УАРТ, хоть RC-5, всё пофигу.
Можно зациклить и по флагу вытаскивать с буфера уже готовые данные. Это не хардварно конечно, а полухардварно, но всё же.
На STM32 вообще через ДМА можно рулить и не заморачиваться.

[_Артём_]

Хардварные уровни прерываний в наличии, софтварные уровни прерываний - отсутствуют.

Наоборот. Софтварно можно делать много чего, а хардварных уровней всего 1.

Уже уныло. А если нужно одновременно несколько датчиков опрашивать?

До 2-ух в старших моделях можно обеспечить. Больше сложно, но можно - прерывание по изменению на порту никто не отменял (на каждом пине в наличии).

Ужас какой! Даже в STM8

Нет, не надо с STM8 сравнивать. Они вышли на сколько лет позже? Сравнивайте тогда уж с xmega.

настроили таймер как PWM и open drain, и в прерывании выталкиваем байт по одному слоту, вместе с паузами и Reset. Назначаем прерыванию высокий приоритет, все остальные опускаем до нужного.

В xmega тоже есть и open drain и приоритетыпрерываний, и софт нормальный бесплатный кстати (GCC).

На STM32 вообще через ДМА можно рулить и не заморачиваться.

В xmega тоже ДМА есть (4 канала всего правда).

[STM32F0]

Наоборот. Софтварно можно делать много чего, а хардварных уровней всего 1.

Не суть! Я не могу переназначить приоритеты, чтобы прерывания с низким приоритетом прерывались прерываниями с более высоким уровнем приоритета, особенно если уровней несколько.

До 2-ух в старших моделях можно обеспечить. Больше сложно, но можно - прерывание по изменению на порту никто не отменял (на каждом пине в наличии).

Вот именно, сложно.

Нет, не надо с STM8 сравнивать. Они вышли на сколько лет позже? Сравнивайте тогда уж с xmega.

"Кузнец? Какой кузнец?"(С)
Зачем она нужна, эта xmega?

В xmega тоже ДМА есть (4 канала всего правда). А STM8 как с ДМА?

В STM8L тоже 4 канала, но только один из них полноценный, к сожалению.
ДМА в STM32 позволяет сделать 1-wire полностью хардварным, до 16 каналов.