Энергия КПД НЛО

[KBH-I]

Но ведь если яблоко делить 0 раз то оно останется целым. Это легко проверить эксперементально.

Никогда не пробовали экспериментально разделить напряжение розетки на ноль сопротивления?
)))

[Caxaroza]

Никогда не пробовали экспериментально разделить напряжение розетки на ноль сопротивления?

Замкнуть сверхпроводником - как ни крути а пробки вышибет.

[кустомер]

Вот если яблоко поделить на 2 то получится 2 части, почему равные не знаю, учительница так когда то сказала. Хтя я могу ножиком чикнуть по братски.
Если яблоко поделить на 1 то оно останется целым, хотя выражение не имеет смысла но так можно.
Если яблоко поделить на 0 частей, другими словами не трогать, то оно останется целым, смысл как бы есть но так нельзя.

А Вы попробуйте для начала разделить яблоко на 0.5

[7Fantomas7]

Так не выходит же.

[akegor]

0.5 разделить можно. Можно даже 0.7
А на 0.5 что делить? Литр? - Так две поллитры... В чем проблема?

[compaqcompaq]

Это для 0.5 человека...
(а я еще думал полтора землекопа это байка)
Когда вы начинаете оперировать умножением это ведь не сумма слагаемых,это 2 разных понятия
соб-сно скажем предмет и количество.
а абстрактные попытки умножать пуделей на грозовые разряды
принесут абстрактный же и итог.
ps По поводу деления или умножения на ноль
в начальных классах учительница математики привела нам прекраснейший пример:
Допустим 3*0=0 и 0*3=0,как это понять ?
Объяснение:
если вы подойдете к двери за которой никого нет и постучите 3 раза какой будет результат ? никакой,
или если вы подойдете к двери за которой 3 человека и не постучитесь ни разу какой будет результат ? опять же никакого...

[akegor]

а абстрактные попытки умножать пуделей на грозовые разряды
принесут абстрактный же и итог.

Ну тут итог понятен - грозный пудель какого-то разряда!

Просю пардона. Не смог не гавкнуть, тема близкая к телу, хоть я и не пудель!

[compaqcompaq]

ИМХО во всей это абстрактной штуке есть прореха,не позволяющая применять ее к реальности.
Ну как можно стукнуть в дверь 0 раз ?
или стучаться в несуществующую дверь...
(здесь учительница наша похоже дала маху,не в дверь за которой никого нет а в несуществующую дверь)
а потом начинаем катить бочку на проверку обратным на деление имею ввиду...

[scrall]

Но разве 1/0 = i ? Это что-то не так...
Но из этого, кстати следует, что должно существовать симметричное число, назову его Уй ♂, которое реализуется в противоположном порядке операндов

Я сам в шоке...
Но, при последующих размышлениях, все правильно.
График 1/Х уходит в ∞, а возвращается с другой стороны.
Тангенс ведет себя аналогично. В математике это называют разрывом функции. В действительных числах — действительно разрыв... Или их просто не хватает для значения. Но, если мы пытаемся уйти от разрывов и перегибов — значит в точке Х=0 есть изгиб, причем с каким то конкретным радиусом, ибо, если рассматривать, например, 2/Х, то можно предположить, что радиус изгиба в точке Х=0 в 2 раза больше, поскольку во всех остальный точках значение в 2 раза больше, а функция, по договоренности, гладкая. Вот и получаем геометрическую интерпритацию Числа i как радиус закругления где то там, около ∞.
Но должен же этот радиус от чего-то отсчитываться. От Тьху...
А Ваше симметричное Ху — это вообще нечто запредельное, Бесконечность на прямой, составленной из точек, которые сами каждая являются бесконечностями. Представьте себе плоскость, заполненную параллельными прямыми, с ребра, с торца прямых. Но, при этом, самой плоскости НЕТ. МНИМАЯ ПЛОСКОСТЬ.
Хотя может оказаться, что 1/0= Пи*I. Но, по-моему, это маловероятно и перебор.

[кустомер]

График 1/Х уходит в ∞, а возвращается с другой стороны.
Тангенс ведет себя аналогично. В математике это называют разрывом функции. В действительных числах — действительно разрыв... Или их просто не хватает для значения. Но, если мы пытаемся уйти от разрывов и перегибов — значит в точке Х=0 есть изгиб, причем с каким то конкретным радиусом

Радиус изгиба связан со второй производной фукции, насколько я помню.
По приближении к нулю график этой функции выпрямляется, то есть вблизи нуля ветви становятся прямыми. Это значит, что радиус в нуле - бесконечен.

Я понимаю Вашу мысль: что функция, уходя в плюс, возвращается из минуса, значит где-то она "обходит вокруг".
Я нахожу аналогию в компьютерной технике: та же ситуация возникает в результате переполнения (overflow): если мы имеем максимально возможное при данной разрядности число (напр. 7FFFh), и прибавляем к нему еще одну единичку, оно от этого вдруг становится максимально отрицательным. То есть ведет себя по сути так же.

UPD:
Есть еще одна аналогия:
Пусть над одной прямой расположена другая, не параллельная. Тогда она пересекает первую.
Теперь, будем повертывать вторую прямую, приближая ее к параллельности.
Точка пересечения при этом побежит вдаль, "в бесконечность".
В момент точной параллельности точка пересечения отсутствует.
Если продолжить поворот, она появится уже с другой стороны, "из минус-бесконечности".