Домашние галогенки и ксенон

makakus · 19.02.2010, 12:18

Сообщение от alforsale

Если это диммер - то неизбежно плавно.
Если, конечно, не считать Бэтмена, который выворачивает диммер на полную настолько быстро, что это становится неотличимым от простого замыкания двух проводов.

А! вы думаете, я кручу диммер. Нет, он просто как резистор включен последовательно, валяется за потолком, чуть снижает напряжение. А выключатель остался какой был, обычный.

Сообщение от alforsale

Тем не менее, основной вопрос пока без ответа? Имеется в виду фактический пример "естественного" ксенон-освещения в доме:

Если вопрос ко мне, то я не вижу пока альтернативы лампе накаливания для освещения квартиры, именно по причине неравномерности спектра. И необходимости отказа от ламп накаливания не вижу. Потому что доля квартирного освещения не высока. Нет, не в балансе квартиры (без бойлера и тёплых полов), а с учётом заводов-котельных-троллейбусов-метро-электричек. Нагрузка на электростанции считается индуктивной. Почему, интересно?

alforsale · 19.02.2010, 13:12

При разделении тем "потерялось" сообщение от akson

Сообщение от akson

У меня в данный момент светит над головой советская ЛБ-40. (ЛБ-белого, ЛД-лампа дневного света). Мне тоже нравится такое освещение. В таких лампах очень большая площадь светоотдачи.

alforsale · 19.02.2010, 13:18

Сообщение от makakus

А! вы думаете, я кручу диммер. Нет, он просто как резистор включен последовательно, валяется за потолком, чуть снижает напряжение. А выключатель остался какой был, обычный.

Если вопрос ко мне, то я не вижу пока альтернативы лампе накаливания для освещения квартиры, именно по причине неравномерности спектра. И необходимости отказа от ламп накаливания не вижу. Потому что доля квартирного освещения не высока. Нет, не в балансе квартиры (без бойлера и тёплых полов), а с учётом заводов-котельных-троллейбусов-метро-электричек. Нагрузка на электростанции считается индуктивной. Почему, интересно?

А, понял, это все, конечно, меняет. Я имел в виду обычный диммер как фактор защиты от пусковых токов.

С точки зрения Чубайса - да, квартиры, может, и немного "жрут".
Но с точки зрения моей отдельно взятой квартиры - она жрет все 100%

Поэтому хочется:
- иметь комфортное освещение
- менять лампочки как можно реже
- не грузиться с их утилизацией (или не дай Бог ребенок разобьет)
- платить за минимум Ватт при максимуме Люмен

Пока, получается, галогенки с правильной запиткой имеют неплохие шансы на пъедестал.

alforsale · 19.02.2010, 16:45

П416, ГТ311... аж скупую слезу наворачивает

Удивительно неприхотливая штука, однако. "Ест" и КТ361, и даже КТ315-312 - для транзистора другой структуры достаточно развернуть его другой стороной.

Спасибо! Думаю, не только я скажу это слово

Надо будет попробовать ее в ближайшее время, благо все нужное не дальше гаража.

upd. Если кому журнал скачивать долго:

kison · 19.02.2010, 16:49

Сообщение от alforsale

Пока, получается, галогенки с правильной запиткой имеют неплохие шансы на пъедестал.

При Ваших требованиях это светодиодные светильники. Ведь стоимость лампы Вы во внимание не берете. А так именно у них максимум светоотдачи. С утилизацией никаких проблем. Да и проживут они все же дольше галогенки. Стоят правда раз в 20 дороже.

alforsale · 19.02.2010, 16:51

Сообщение от kison

Ведь стоимость лампы Вы во внимание не берете. А так именно у них максимум светоотдачи. С утилизацией никаких проблем. Да и проживут они все же дольше галогенки. Стоят правда раз в 20 дороже.

Что-то тут не сходится

kison · 19.02.2010, 17:08

Сообщение от alforsale

Что-то тут не сходится

Напротив, сходится все. У Вас выше опубликованы четыре требования к источнику света. Светодиодная лампа им полностью удовлетворяет. А требования о низкой стоимости нет. Так что чемпион - светодиод!

makakus · 19.02.2010, 17:28

Сообщение от alforsale

Что-то тут не сходится

Нелинейность спектра. Но их можно питать постоянным напряжением, чтобы не было стробоскопов каких-нибудь. Собственно, так и получается - ток стабилизируется и меняется мало. И можно цвет подстраивать. Кто-то писал: утром голубее, вечером розовее, как в природе.

alforsale · 19.02.2010, 17:35

Сообщение от kison

Напротив, сходится все. У Вас выше опубликованы четыре требования к источнику света. Светодиодная лампа им полностью удовлетворяет. А требования о низкой стоимости нет. Так что чемпион - светодиод!

Светодиодная мне не нравится (как и ксенон) своим УФ после выгорания люминофора (если говорить о белых диодах). Т.е., гореть-то он будет на порядок дольше, но если брать количество часов комфортного горения - пропорция окажется не столь радужной. В итоге не выполняется первый пункт (иметь комфортное освещение).
Сначала революцию в доме я хотел затеять как раз с внедрения LED-освещения.

Сообщение от makakus

Собственно, так и получается - ток стабилизируется и меняется мало. И можно цвет подстраивать. Кто-то писал: утром голубее, вечером розовее, как в природе.

И подвесить управление спектром на контроллер

goblinsimsim · 21.02.2010, 02:01

а мне так 2700к ближе по душе (типа всё в розовом)