Домашние галогенки и ксенон

[braga2]

ближе всего к естественному свету только термоядерные лампочки + поглотитель гамма -квантов

[mikaleus]

Одна такая висит в 150 млн. км - ничего работает...

[makakus]

К ней фильтр ещё полагается из воздуха и водяного пара, километров 30 толщиной.

[alforsale]

Поставил диммер, чуть уменьшил напряжение (света всё равно много) - стали перегорать реже, ну, как положено.

Здесь заслуга не пониженного питания "в статике", а исключительно мягкого включения диммером.

Кстати, пару раз "терял" диммеры в момент сгорания обычных ламп накаливания (правда, китайские).

А какого производства "35-ваттки"?

[alforsale]

Поэтому галогенки, дающие естественный спектр излучения, и показались мне незаслуженно обойденными.

Световая температура галогенки максимум 3000К.,а естественный (солнечный) примерно 5000Кельвинов,так что только газоразрядные лампы (ксенон) ближе всего к естественному свету.

Ксенон все же холодноват, на любителя.
А вот при Союзе была марка люминесцентных ламп, которую уже не вспомню точно (ЛДЦ или ЛБЦ), так вот она давала действительно очень естественный свет, как будто в яркий солнечный день лучи бьются в окно, и температура была как раз близка (по крайней мере, по памяти) сегодняшним галогенкам.

Не поленился и поискал:
таблица с разъяснением по CRI, и очень наглядным раскладом по спектру.
Кстати, по этой таблице галогенки находятся напротив 3500.
А вот здесь расшифровка обозначений ламп, и также с указанием температуры для ключевых типов.
Для лампы ТБЦЦ (отмеченная как "тепло-белая с очень хорошей цветопередачей") видим вообще 2700, хотя по мне это маловато.

К сожалению, это никак не помогло мне вспомнить, какая именно из двух нравилась мне своим спектром, но все-таки кажется, что Б

И еще: по этой таблице именно у галогенок и обычных ламп накаливания CRI выше 99, при том, что у всех остальных источников он не превышает 80.

[akson]

У меня в данный момент светит над головой советская ЛБ-40. (ЛБ-белого, ЛД-лампа дневного света). Мне тоже нравится такое освещение. В таких лампах очень большая площадь светоотдачи.

[alforsale]

естественный (солнечный) примерно 5000Кельвинов,так что только газоразрядные лампы (ксенон) ближе всего к естественному свету.

Кстати, вопрос на ту же тему, что и с галогенками: практические схемы драйверов для освещения в доме. Во сколько обходятся, насколько надежно работают. Скажем, на тех же UBA2030, но желательно именно на питание от 220В (есть вроде бы даже безбалластные лампы на 220В, но никогда не встречал такого чуда в жизни, что и неудивительно, исходя из формы и мощности тех, что можно рассмотреть по Инету). Прямое питание синусоидой 220В (даже 400Гц) к стабильному горению лампы не приводит.

Предложения раздербанить китайский автонабор за 1000 руб не рассматривать , гугль - тоже не аргумент. Из первого пробега по Рунету выделил для себя обзор на http://xenonlab.ucoz.ru/shems.htm и http://xenonlab.ucoz.ru/my_shem.htm, но все же хочется решения, заточенного "на 220" (там же в разделе Download можно скачать схемы и прошивки к ним).

Да, и вот еще что: пригодные для такого применения лампы, чтобы поменьше левого УФ-спектра.
Сетчатки у нас пока искусственные делать не научились, в отличие от хрусталиков.

[braga2]

К ней фильтр ещё полагается из воздуха и водяного пара, километров 30 толщиной.

да, обязательно. но можно из сжатого. еще озона добавить, а то гамма зажарит

вода в качестве топлива - не для кислородной атмосферы.

да,для фтористой лучше. или хлор, на крайняк. да и дышат такой атмосферой по-приятнее

[makakus]

Здесь заслуга не пониженного питания "в статике", а исключительно мягкого включения диммером.

Чегойто? Там тиристор, динистор и кондёрчик на 0.1. Всё в виде настенного выключателя с монтажом в стандартную коробку. За 200 рублей. Не думаю, чтобы там что-то плавно нарастало.

Кстати, пару раз "терял" диммеры в момент сгорания обычных ламп накаливания (правда, китайские).

Было, думал потерял пирометрический включатель света, (реагирующий на движение). Открыл - а там тоооненькая дорожка по плате к тиристору - она и сгорела. запаял и полечилось.

А какого производства "35-ваттки"?

Ну если на коробке было коряво написано "osram", так я должен верить? Они разные были, пока перегорали часто.

[alforsale]

Было, думал потерял пирометрический включатель света, (реагирующий на движение). Открыл - а там тоооненькая дорожка по плате к тиристору - она и сгорела. запаял и полечилось.

К сожалению, из двух этих в одном пробило силовик, а во втором догорела и так уже барахлившая дорожка "переменника". Схему разбирать не стал - проще было поставить новый.
Скорей всего, небезупречна сама схемка, так как еще у одного китайского чуда (из той же старой партии, но живо до сих пор) изредка наблюдается спонтанное ритмичное "плавное моргание" лампочки, если надолго оставить диммер в положении минимальной яркости. Может перестать само, а может понадобиться чуть прибавить яркости.

Чегойто? Там тиристор, динистор и кондёрчик на 0.1. Всё в виде настенного выключателя с монтажом в стандартную коробку. За 200 рублей. Не думаю, чтобы там что-то плавно нарастало.

Если это диммер - то неизбежно плавно.
Если, конечно, не считать Бэтмена, который выворачивает диммер на полную настолько быстро, что это становится неотличимым от простого замыкания двух проводов.

Тем не менее, основной вопрос пока без ответа? Имеется в виду фактический пример "естественного" ксенон-освещения в доме:
- без вредного УФ
- с эргономичным питанием
- с возможно более высоким сроком службы