Устройство для проверки импульсных БП

Starichok51 · 18.04.2025, 08:24

у меня на лампе стоит выключатель, чтобы оперативно проверять или через лампу или без нее.

Falconist · 18.04.2025, 09:27

Сообщение от индюк

до 300ватт конечно да

Большей мощностью заниматься и не приходилось. Но "мультитул" на любую мощность будет во-первых, неудобен, а во-вторых, излишне избыточен.
Получилось вот так (фото приаттачено):
Конечно, дополнительный выключатель, закорачивающий лампу, был бы удобен, но когда я это приспособление делал, о таком не подумал.
Собственно, речь я вёл не столько о конструкции, сколько о применении галогеновой лампы, значительно меньшей по габаритам, чем обычная ЛН.

borodach · 18.04.2025, 10:03

Много лет использую подобную схему ограничения тока на двух лампах на 50 и 100 Вт. В зависимости от нагрузки включаю лампы по одной или вместе. Так же имеется переключатель, которым для проверки состояния ламп, могу подключать их непосредственно к сети 220В. Но за много лет, ни одной лампы ещё не перегорело.
Лампы установил в разрыв сетевого провода с переключателем, который эти лампы закорачивает при окончательной проверке ремонтируемых устройств. Такое включение ламп позволяет по вспышке, в момент включения в сеть, оценивать состояние выпрямительных цепей проверяемой схемы.
Кроме этого, установил после лампы цифровой китайский вольтметр, что значительно расширяет возможности этого устройства, особенно при проверке трансформаторов.
Как только найду малогабаритный ЛАТР, то обязательно вживлю его в схему, в некоторых случаях он бывает очень даже востребован ...

Да, забыл добавить, внутри установил автомат на 16 ампер. Иногда выручает ...

akegor · 18.04.2025, 10:31

Сообщение от Falconist

сколько о применении галогеновой лампы, значительно меньшей по габаритам, чем обычная ЛН.

Они немного разные. Галогенка разогревается (еёная нить) до большей температуры, поэтому её холодное сопротивление ниже, чем у обычной. Но я затрудняюсь сказать, как это сказывается на защитных свойствах. Есть вероятность, что никак. Тут только практика, которая у Вас уже есть. Поделитесь, многим может быть интересно.

Falconist · 18.04.2025, 11:45

Применяю для защиты адаптеров, ИИП средней мощности при их первом подключении, проблем до сих пор не было. Первый вариант такого токоограничителя был как раз на обычной ЛН,

Сообщение от borodach

за много лет, ни одной лампы ещё не перегорело

которая благополучно разбилась. Потому и перешел на галогенку.

индюк · 18.04.2025, 13:19

короче у каждого свои методы
новичкам остается выбрать по вкусу.

bocem · 18.04.2025, 15:44

Ну вот начало положено. вот только думаю диммер собирать или нет смысла?

ForcePoint · 18.04.2025, 16:02

Что-что, а диммер тут - на% не нужен.

mike-y-k · 18.04.2025, 16:13

bocem, диммер заменить на ЛАТР и один из 2-х трансформаторов.
Можно вместо ЛАТР один из двух разобрать и вторичную сделать с отводами во второй половине через равное количество витков. Из расчета получения на выходе пары от ~60VAC.
Диммер даст очень грязную и искаженную синусоиду.

В корпусе от БП.
Поставить блок с проходным разъемом (мама+папа от старого БП для монитора в БП), а не обычную розетку.
Добавить пару лампочек последовательно на отдельные гнезда.
Поставить вольтметр для входного напряжения.
Закрыть крышку корпуса.

ForcePoint, пониженное бывает нужно для проверки на нижней границе диапазона входных, но точно не диммер.

bocem · 21.04.2025, 10:59

Сообщение от mike-y-k

диммер заменить на ЛАТР и один из 2-х трансформаторов.

Не ни вариант! Латр даже без железной коробки это большой занимает много места, а функционально много и не нужен по этому можно подумать на отводы. Да и то за всю практику надо было раз и то обошёлся

Применение диммера это из области прикола ещё один ограничитель тока можно с таким же успехом поставить NTCшек пару. Вопрос только в убиваимости Нет желания заниматься ещё ремонтом у-ва для ремонта