Програмирование CVAVR

[dimonbest]

1.Не объявляй функцию обработчиком прерывания, или
2.Вставь в функцию-обработчик прерывания ассемблерную инструкцию ret

В любом случае придётся извращаться на уровне встраивания ассемблерных инструкций в сишный код, а это, для такой странной задачи, не будет гладко - одно неверное движение, одна модификация сишного исходника без тщательной проверки промежуточного ассемблерного кода - и ты по уши в эмм... в загадках относительно причин зависона.
Скорее всего, ты идёшь неверным путём. Лучше объясни чего ты хочешь добиться - наверняка есть легальные способы получить нужный результат.

1. Не обьявлять функцию обработчиком прерывания, а как ее тогда обьявлять?
2. Такой способ работать не будет. Вот пример из одной программы:

;     690 interrupt [TIM1_COMPA] void timer1_compa_isr(void)
;     691 {
_timer1_compa_isr:
	CALL SUBOPT_0x1D
;     692 TCCR1B=0;
	CALL SUBOPT_0x1E
;     693 TCNT1=0;
;     694 TCCR2=7;
	LDI  R30,LOW(7)
	OUT  0x25,R30
;     695 if (f1) f1test();
	LDS  R30,_f1
	CPI  R30,0
	BREQ _0xD5
	CALL _f1test
;     696    else if (f2) f2test();
	RJMP _0xD6
_0xD5:
	LDS  R30,_f2
	CPI  R30,0
	BREQ _0xD7
	CALL _f2test
;     697 #asm("ret");
_0xD7:
_0xD6:
	ret
;     698 }
	RJMP _0x11F

а по адресу _0x11F

_0x11F:
	LD   R30,Y+
	OUT  SREG,R30
	LD   R31,Y+
	LD   R30,Y+
	LD   R27,Y+
	LD   R26,Y+
	LD   R25,Y+
	LD   R24,Y+
	LD   R23,Y+
	LD   R22,Y+
	LD   R15,Y+
	LD   R1,Y+
	LD   R0,Y+
	RETI

Тобиш если выйду из прерывания досрочно, то значения регистров будут потеряны.
Пока конкретной задачи нет. Просто интересен этот вопрос. Когда писал на асме в этом плане было проще, хочу заканчиваю прерывание командой ret , а хочу reti...

[avr123-nm-ru]

Мне кажется что придется скриптик писать который подправит ASM и затем ассемблирование запустит.

[dimonbest]

Мне кажется что придется скриптик писать который подправит ASM и затем ассемблирование запустит.

Не думаю что часто будет необходимость выходить из прерывания с запрещенными прерываниями. В этих редких случаях придется вручную асм файл править. Вариантов получается нет!

[avr123-nm-ru]

Сообщение от avr123-nm-ru

Мне кажется что придется скриптик писать который подправит ASM и затем ассемблирование запустит.

Не думаю что часто будет необходимость выходить из прерывания с запрещенными прерываниями. В этих редких случаях придется вручную асм файл править.

Редко НО МНОГОКРАТНО !!! Ведь отладка бывает обычно.

Задолбаешся каждый раз после правки проги ручками то править и аасемблировать ИМХО.

А в CVAVR можно после компиляции выполнить указаную пользователем прогу.

[avr123-nm-ru]

Автору ИМХО нужно предусмотреть какой то "ключик" после обявления функции позволяющий выходить по RET.

Ключь RET будет в самы раз.

[tempora]

Такой способ работать не будет.

Ты о котором, из двух, названных мной?

1. Не обьявлять функцию обработчиком прерывания, а как ее тогда обьявлять?

Разумеется, как void function(void), как же ещё?

... если выйду из прерывания досрочно, то значения регистров будут потеряны.

Если выходить будешь ты, то да - будут, а в других случаях необязательно.

Пока конкретной задачи нет. Просто интересен этот вопрос.

К сожалению, мои подозрения оправдались.

[dimonbest]

Работать не будет второй случай, причину по которой не будет я обьяснил и подкрепил кодом!
Если обявить как функцию void function(void), то это не будет прерыванием, а в моем первоначальном вопросе нужно выйти из прерывания а не из функции!!!

[tempora]

Работать не будет второй случай, причину по которой не будет я обьяснил и подкрепил кодом!

Подкрепиил?! От, оно каак!... "Ты просто не умеешь их готовить". Причем, ни одним из приведенных способов.
Почитай на досуге про Non-local Jump Functions и про прагму savereg. Кстати, как правило, рассказы про прагму savereg иллюстрируют примерами именно подмены своим кодом стандартного кода обработчика прерывания. Эту моду, похоже, ещё Борланд ввёл...

[dimonbest]

Подкрепиил?! От, оно каак!... "Ты просто не умеешь их готовить". Причем, ни одним из приведенных способов.
Почитай на досуге про Non-local Jump Functions и про прагму savereg. Кстати, как правило, рассказы про прагму savereg иллюстрируют примерами именно подмены своим кодом стандартного кода обработчика прерывания. Эту моду, похоже, ещё Борланд ввёл...

Про Non-local Jump Functions почитаю, еще не разбирался.
А по поводу второго способа:
даже если я запрещу сохранение регистров директивой savereg, то тогда программа будет работать некорректно. Если основная программа использует определенные регистры, и эти же саммые регистры будут использованы в прерывании, то после выхода из прерывания значения будут иными...
К тому же без директивы сохраняются не только регисты общего назначения, но и SREG.

[tempora]

А по поводу второго способа:...

Да ты читай, читай... Не спорь.