ИИП для "каменного" УМЗЧ

[omercury]

Тупо повторю готовую схемотехнику.

Делал когда-то, но небольшой мощности, без средней точки, "диагональный". Жутко крепкая штука получилась. От перегрева провод как-то от выходного транзистора отвалился - захрипел бедняга. Припаял обратно - всё живое осталось, ничего не сдохло...

псевдопроблема.

Как знать?

[Falconist]

Поживем (сваяем) - увидим...

Чего бежать впереди паровоза?

[telekot]

Можно попробовать так, правда номиналы надо уточнить.
Защита в два раза чувствительнее если усилитель потребляет большой ток по обоим источникам, то есть сквозной ток.
Извиняюсь R5 надо 10k.
И можно уменьшить R1 R2, пересчитав схему.

[Starichok51]

Я, кажется, догадался, почему ставятся делители. По даташиту напряжения на входах не должны достигать 2 В от напряжения питания.

питание 23 Вольта, а без делителя на входах будет 5 Вольт. разница 23 - 5 = 18, гораздо больше 2.
я уже так много раз делал регулируемые, начиная от 5 Вольт

[Falconist]

Уважаемый Starichok51, Вы, видимо, невнимательно прочитали, что я написал. Ваши цифры касаются установившегося режима. А я писал о переходных процессах включения/выключения.

[Starichok51]

уважаемый Falconist, пока питание не поднимется до 7 Вольт, ни о каких 5 Вольтах по 14 ноге говорить не приходится. вот вам автоматом тот зазор в 2 Вольта.
или вас даже не убеждает мой опыт не однократного изготовления без делителя по 2 ноге?
ваще-то я дал просто совет. принуждать я не могу.
вот только с опорой 5 Вольт точность стабилизации ожидается тоже в 2 раза выше, чем с опорой 2,5 Вольта.

[Falconist]

Опыт одного человека - это опыт одного. Опыт кучи китайцев, экономящих на всем, на чем только можно, но всё-таки ставящих делители - это опыт многих. "Вес" как-то побольше. Уж извините великодушно.

Добавлю по моему личному опыту. Настраивал ИИП. Был глюк по обвязке переходных транзисторов микросхемы (пробит диод, шунтирующий к-э одного из них). Самозапуск "цыкал", как положено в АТ. На 12-й ноге - "пила" максимум 5 В. На 14-й - до 3 В. Т.е., эти 2 В разницы получаются автоматически, как падение напряжения на внутреннем стабилизаторе микросхемы. Вот эта-то "пила" при заряде/разряде конденсатора по 12-й ноге (а переходные процессы будут всегда при включении/выключении) и может создать описанную мною выше ситуацию. Может, конечно и не создать. Как повезет.

[korolkov24]

Групповая стабилизация не проходит, т.к. при каждой полуволне звукового сигнала отбирается мощность либо от одного плеча, либо от второго.

Проходит, здесь я согласен с Starichok51, нужно только не экономить на вторичных ёмкостях. У меня был вариант БП для усилителя 2*600Вт, с мягкой стабилизацией, вообще без ДГС, дроссели были отдельные, воздушные.
Для усилителя АB, G или H, подойдёт любой ИИП, для D, лучше без стабилизации, так как трудно бороться с биениями, если нет синхронизации усилителя с источником питания.

[korolkov24]

Можно пробовать косой мост, но не уверен по шумам.

По шумам даже лучше, неоднократно убеждался в этом, и синхронизировать его легче.
Делал косой fly-back для усилителя на 2500Вт.

[Falconist]

Косвенная стабилизация минусового плеча с помощью ДГС не спасает. Сегодня я закончил 4-й питатель для ноубтука, переделанный из компьютерного БП формата АТ. Умощнил канал -5 В и подключил выход между ним и каналом +12 В, подняв суммарное выходное напряжение на 2 В (до 19 В). Так вот, на Х.Х. = 19 В, при нагрузке около 2 А (резистор на 10 Ом) = 18,6 В. Эти 0,4 В падают именно по минусу, т.к. по плюсу 13,4 В - "как вкопанные".

А теперь представьте себе, что будет твориться с минусовым напряжением при выходном 40...50 В и токах порядка 10 А...