Сообщение от Kuzyma
|
|
Частоты ниже 150 Гц ухо не в состоянии локализовать по направлению источника, поэтому Ваше утверждение выглядит, как минимум абсурдно.
|
Ваша фраза сродни "МР3 с потоком 128kb/s звучит так-же как CD"
"CD с 44,2кГц 16бит воспроизводит весь спектр музыкального сигнала"
жизнь показала, что это далеко не так.
а теперь по конкретнее:
смотря что слушать.
психодельщики конца 60-х любили очень плотно работать со звуком
при этом звук зачастую полностью перетекает из одной колонки в другую
(наиболее известный пример Pink Floyd).
Рок-группы этого-же периода тоже любиль подобные "примочки"
(наиболее распостранёная это когда записывается соло ударных, которое переодит с одного канала на другой с разным "рисунком"(плавным, резким, раздробленным...)
классическая музыка(особенно орган) тоже "любят" полноразмерные" колонки.
теперь о кино:
фильм "чужие 2"(реж. Камерун) начало фильма, эпизод: "нашли спасательную капсулу, вырезали в ней борт диаметров порядка 2-3 метров. эта плита падает". в реальности если такая плита упадёт перед ногами(как в описываемом эпизоде), то мы не только услышим удар, но и почуствуем ветер, созданный падением этой плиты.
на колонках амфитон 018 (диаметр нч головки 26см, V колонки 70л) так и было.
я сильно сомневаюсь, что где-то заныканый маленький саб(V меньше 30л и диаметр нч дин ‹ 20 см) сможет воспроизвести так-же.
нч сигнал можно воспроизвести двумя способами:
1. маленький ход большого диффузора.
2. большой ход маленького диффузора.
в природе нч звуки возникают по 1-му способу,
2-й создан искуственно.
ну а если слушать современную музыку - то конечно маленький саб заныкал куда-нибудь(скажем под кресло

) маленькие колонки раставил, так, что бы не портили интерьер и вперёд

под музычку или киношку.
я поэтому и задавал вопрос по поводу полноразмерных колонок:
одним лучше они, другим 5.1