Динамическая нагрузка

[sxemak]

sxemak, у Вас нижний транзистор хочет пропустить 3,5 мА, а верхний готов пропустить только 1,5 мА.
Потенциал эмитера нижнего просядет до полутора вольт, откроется колл. его переход, ток базы увеличится за счет тока б-к.
Где там кто в отсечке... Спаяйте схему...

Тааакс не смотрим на текущие номиналы резисторов они левые.
Исходим из условия, верхний транзистор должен уйти в насыщение.
Теперь вопрос.
Q2 начал нагреваться и уходить в насыщение, ток базы должен увеличиваться, а он уменьшается???

[Yuri222]

начал ... уходить в насыщение, ток базы должен увеличиваться, а он уменьшается

Я же Вам уже написал, постом выше - только в отношении Q1, который уйдет в насыщение. С чего его ток базы уменьшится?

[sxemak]

Я же Вам уже написал, постом выше - только в отношении Q1, который уйдет в насыщение. С чего его ток базы уменьшится?

Растёт температура, растёт коэффициент передачи тока, сопротивление падает, ток падает...

[Yuri222]

sxemak, а если все же спаять схему и ткнуть в транзистор паяльником?

[sxemak]

sxemak, а если все же спаять схему и ткнуть в транзистор паяльником?

Спаял... В симуляторе... Там не написано... Почему.

[Yuri222]

Там не написано... Почему

Ааа, так это симулятор вопросики поставил...
А если все же запросить его вывести токи, напряжения, и поиграться с резисторами и выяснить, будет ли действительно ток базы уменьшаться...

[sxemak]

Ааа, так это симулятор вопросики поставил...
А если все же запросить его вывести токи, напряжения, и поиграться с резисторами и выяснить, будет ли действительно ток базы уменьшаться...

Будет уменьшатся, при подачи на вход сигнала коэффициент усиления маленький это значит динамическое сопротивление маленькое, а это значит Q2 в...насыщении.

[Yuri222]

Будет уменьшатся

ну раз так уверены - сдаюсь

[bordodynov]

Будет уменьшатся, при подачи на вход сигнала коэффициент усиления маленький это значит динамическое сопротивление маленькое, а это значит Q2 в...насыщении.

Когда то давно я спаял подобную схему (не такую) и я ставил резисторы не от балды. В результате я получил один транзистор в насыщении. Когда же я немного уменьшил ток перетягивающего транзистора (с помощью эмиттерного резистора, немного увеличил номинал) другой транзистор вошёл в насыщение. Немного подумав, я понял убогость подобной схемы (включение генераторов тока встречно). Так как динамическое сопротивление генератора тока очень большое, то небольшая разбалансировка генераторов сильно изменяет напряжение в точке соединения генераторов тока. Добившись среднего напряжения (с большим трудом в реальности) небольшое изменение температуры приведёт к тому, что напряжение сильно изменится. Если взять параметры npn и pnp транзисторов одинаковыми в моделировании, то можно получить в точке соединения встречных генераторов тока половину напряжения питания. Но реальности от этого далеко.

[sxemak]

Когда то давно я спаял подобную схему (не такую) и я ставил резисторы не от балды. В результате я получил один транзистор в насыщении. Когда же я немного уменьшил ток перетягивающего транзистора (с помощью эмиттерного резистора, немного увеличил номинал) другой транзистор вошёл в насыщение. Немного подумав, я понял убогость подобной схемы (включение генераторов тока встречно). Так как динамическое сопротивление генератора тока очень большое, то небольшая разбалансировка генераторов сильно изменяет напряжение в точке соединения генераторов тока. Добившись среднего напряжения (с большим трудом в реальности) небольшое изменение температуры приведёт к тому, что напряжение сильно изменится. Если взять параметры npn и pnp транзисторов одинаковыми в моделировании, то можно получить в точке соединения встречных генераторов тока половину напряжения питания. Но реальности от этого далеко.

Вот поэтому надо вводить ОС.
Но это меня не интересует.
А интересует физика процесса ухода Q2 в насыщение, а точнее почему он уходит хотя ток базы уменьшается?