Почему Вы не используете IAR?

[SasaVitebsk]

Чёт вы пишете - слова вроде знакомые, а смысла не содержат.
Каким образом библиотека памяти имеет отношение к вновь созданному типу? Вы его как создаёте?
Объявите его:

typedef	struct
{
  uint8_t	dbyte[8]
} double_t;

Напишите процедуры - на Си или Асме. Я бы для начала на Си написал, да и работал бы.
Библиотеки стандартные вот: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%...B%EA%E0_%D1%E8
Из них, я так понимаю имеют значение только ‹math.h› и ‹stdio.h›. Если внимательно просмотреть ваш проект, то там на самом деле будет не более 10 ф-ций которые придётся реализовать. Ещё раз говорю, что это несложно.

[oleg110592]

есть для 51 еще и паскаль бесплатный http://turbo51.com/

[eddy]

Например, функция double pow(double, double); - как ее самому написать можно?

Ужас-то какой! Если вы на микроконтроллере используете числа с плавающей запятой, то явно вы делаете что-то не так!

[_Артём_]

Ужас-то какой! Если вы на микроконтроллере используете числа с плавающей запятой, то явно вы делаете что-то не так!

Да ладно вам... Табу какое-то...
Если ресурсы позволяют, то почему не использовать?

[optical illusion]

Скачайте SDCC, установите и посмотрите:
Там есть директория C:\SDCC\bin
в которой лежат исполняемые экзешники - собственно компилятор и т.п.
В директории C:\SDCC\include лежат вот те самы хидеры - заголовки стандартных функций библиоетк, но эти хидеры имеют строк по 10-20. Объем файлов по паре килобайт. Там нет никаких исполняемых файлов.
В директории C:\SDCC\lib\large лежат библиотеки для модели памяти LARGE.
Их тоже не много:
libfloat
libint
liblong
liblonglong
libsdcc
mcs51

Вот libfloat, это для поддержки переменных типа float - если я правильно понимаю.
В эти библиотеки не влезть. Они приявязаны только к этому компилятору.

Больше там нет никаких файлов. Что вы там предлагаете "переписать" или "добавить" я не понимаю... Поясните вашу мысль.

[eddy]

Если ресурсы позволяют, то почему не использовать?

Если нужно работать с числами с плавающей запятой, значит, вам нужна и хорошая вычислительная мощность. Т.е. это будут ARM'ы какие-нибудь с линуксом, вроде Raspberry или кубиборды какой-нибудь.
А уж простенькие МК... Ну, не знаю. Я не могу придумать, зачем в МК числа с плавающей точкой!

[eddy]

В эти библиотеки не влезть. Они приявязаны только к этому компилятору.

Неправильно. Я вот недавно собирал sdcc (когда вышло обновление поддержки STM8 ). Библиотеки там собираются вместе с самим компилятором. И никто вам не мешает собрать свои библиотеки или подправить те, что там есть!

[optical illusion]

Неправильно. Я вот недавно собирал sdcc (когда вышло обновление поддержки STM8 ). Библиотеки там собираются вместе с самим компилятором. И никто вам не мешает собрать свои библиотеки или подправить те, что там есть!

Ну тогда бы все подправляли (кому не лень) эти компиляторы и библиотеки.
И никто бы не покупал всякое там - кейловское и иаровское.
Весь бы интеренет был бы завален всякими китайскими и индийсками вариантами библиотек - и дабл и тримбл и прочее...

[optical illusion]

Если нужно работать с числами с плавающей запятой, значит, вам нужна и хорошая вычислительная мощность. Т.е. это будут ARM'ы какие-нибудь с линуксом, вроде Raspberry или кубиборды какой-нибудь.
А уж простенькие МК... Ну, не знаю. Я не могу придумать, зачем в МК числа с плавающей точкой!

Вы серьезно думаете, что 8052, с однотактным ядром менее производительно чем АРМ?

[Hives]

Вы серьезно думаете, что 8052, с однотактным ядром менее производительно чем АРМ?
Очередной перл этого чудика