Подключение конденсаторов симисторами

[Ан-162]

поэтому у меня на входах синхронизации стояли инверторы, обеспечивающие срабатывание по спаду

Понятно. Значит в одном направлении думкали...
В связи с Вашими словами, возникла мысль - вообще отказаться от контроля напряжения в сети. Контролировать только на ключе. Этого достаточно в любом случае.
Разве-что только вопросы ТБ могут повлиять на этот момент...

[кустомер]

Ха, как только ключ замкнулся - напряжение на нем стало ноль всё время. Какой же тут контроль?..

[Ан-162]

Правильно. А размыкать можно в любой момент. При такой нагрузке это прокатит на ура.
В модели транзистор на 1200в, но работает не корректно - при 1000в начинает проводить. Во вложении даташит его.
Только... три вольта падения... не сэкономит ТС никакой мощности.
Скорее, наоборот, увеличит ее потери.
А так, работает:

[кустомер]

А размыкать можно в любой момент. При такой нагрузке это прокатит на ура.

Но если размыкать на нуле сети, то конденсаторы остаются разряженными. Именно ради этого я и предлагал произвольно размыкаемый ключ, а не симистор.

В модели транзистор на 1200в, но работает не корректно - при 1000в начинает проводить.

Это же аварийный режим. Главное, чтоб не умер А в нормальном режиме там всего 540 должно быть.

[proba60]

А размыкать можно в любой момент. При такой нагрузке это прокатит на ура.
:

Предположим вы разомкнули ключ в произвольный момент,к примеру на вершине синусоиды и затем через время вновь замыкаете ключ однако за это время напряжение в сети по какой-то причине упало положим на 15вольт. В результате ключ больше не включится так как детектор нуля не сработает. Эта ситуация возникала у топикстартера на МОСах описано в первом посту.

[Ан-162]

Это же аварийный режим.

Ну какой-же он аварийный, если на закрытом 1200-вольтовом транзисторе, 1000 вольт? Это еще вполне рабочий. И даже 1200 еще не аварийный, только предельный.
proba60, Вы совершенно правы. Признаю свою ошибку.
Поторопился. (имел в виду режим коммутации, а не работу схемы в целом)
Вот модель с нормальным детектором нуля, но без контроля напряжения на ключе.
Переключение точно в нуле сети.

[кустомер]

Вот модель с нормальным детектором нуля

Зачем в детекторе нуля нужен оптрон, если вся конструкция и так гальванически связана с сетью?

Ну какой-же он аварийный, если на закрытом 1200-вольтовом транзисторе, 1000 вольт? Это еще вполне рабочий. И даже 1200 еще не аварийный, только предельный.

Аварийный в том смысле, что это ненормальность в работе, сбой. В норме схема должна оставлять конденсаторы разряженными, и значит 540 вольт.

[Ан-162]

и так гальванически связана с сетью?

Связана-то она связана, конечно, только летает с частотой 100 Гц.
Вот если-бы общий схемы управления, сидел на одном из проводов сети - другое дело. В иных вариантах решения энтой заковыки (коих Вы сейчас предложите - я не сомневаюсь) очень уж меня смущает влияние токов утечки диодов мостика, которые нестабильны и могут сильно меняться от времени и температуры.
Да и очень уж красиво и четко выдает импульс по нолю сети эта примочка, да еще и с небольшим опережением, что дает дополнительный простор.
Идея ее принадлежит товарищу, который пишет под ником HEX на электрониксе и у Володина. Спасибо ему. Дорабатывалась здесь. У меня применена ее простая версия.

[кустомер]

Всё, что нужно, я уже предложил. А уважаемый proba60 поправил меня в части влияния емкости ключа. Всё! - больше добавлять нечего. Максимум функциональности при минимуме затрат.

[Ан-162]

Пожалуй.
ТС осталось собрать макет и отписаться сюда.