Загадка копеечного диода 1N4007

[Eddy71]

Лампочку через диод питать не будем..

Но странный вопрос у меня появился.

Вчера жалко мне стало выбрасывать балласт экономки, у которой нить перегорела. Решил сделать из неё светодиодную. Без больших переделок. Жалко стало двухтактного преобразователя. Намотал на Ш-образный дроссель вторичку и получил около 28в для питания цепочки из девяти одноваттных светодиодов.

Чего-то захотелось мне проэкспериментировать с четырьмя обычными 1n4007. Подумал, что если сдохнут не велика и потеря, просто интересно стало, смогут ли современные диоды выпрямлять напряжение на частоте около 25 кГц (померил специально).

В качестве нагрузки моста припаял резистор 150 Ом 20 Вт. Включил. Померил напряжение на резисторе - 27,5в. Без фильтрующего конденсатора почти сплошная линия с короткими провалами в моменты переключения.

Но диоды адски греются. Выключил.

Спаял мостик из HER107. Включил - работает. На выходе напряжение той же формы. Диоды чуть тёпленькие. Но напряжение на резисторе 26в.

Удивился - по даташиту падение на диодах должно быть около вольта как для первых, так и для вторых. Т.е. выходное напряжение должно быть одинаковым. А оно аж на полтора вольта разнится.

Напряжение сети в обеих экспериментах было ровно 220. Специально измерял.

Вопрос простой: почему так?

[Alex9797]

Падение напряжения на диодном переходе зависит от температуры, и уменьшается примерно на 2мВ на каждый градус нагрева. Первые диоды были горячими, поэтому напряжение на них меньше, чем на вторых, еле теплых.
Кстати, насчет даташитов у меня другая информация. При токе 1 ампер у первого должно быть падение не более 1,1 вольт, а у второго - 1,7 вольт (похоже, что внутри у него последовательно два перехода).
А как первому не греться? Он ведь низкочастотный. Впрочем, китайцы очень часто пихают их в импульсные схемы. Им пофиг.

[lyk]

Но диоды адски греются.

Надо посмотреть зависимость вольт амперной характеристики от температуры.

[Eddy71]

Ток нагрузки там махонький 27 / 150 = 180 мА. Так что греет не запредельным током точно.

Я надеялся, что "быстродействие" диодов, сделанных сейчас, выше, чем те же, выпускавшихся 30 лет назад. С такими феноменами регулярно сталкиваюсь в виде транзисторов и микросхем. Видимо от экономии кремния пп становятся более шустрыми..

Про два перехода внутри диода не соглашусь - измеренное тестером падение на переходе при прозвонке одинаково. Практически. Около 570мВ при токе 1 мА.

Уменьшение падения от прогрева тоже не сильно вписывается - разница аж в полтора вольта это 1500мВ или 750мВ на один диод. Т.е. нагрев составить должен 750 / 2 = 375 градусов. Столько моя рука точно не выдержит..

[Alex9797]

Достаточно нагнуться, и подобрать копеечный N4007

- время появления "Сегодня, 12:00"

Загадка копеечного диода 1N4007

- время появления "Сегодня, 12:02"

Разница во времени появления - всего 2 минуты. Практически одновременно. Это что было, синхронизация двух телепатов?

[Eddy71]

К сожалению, это всего лишь шаблонность мышления. Потому и "..а в Англии ружжа кирпичом не чистют!" /мультик/

[Alex9797]

При токе 1 ампер у первого должно быть падение не более 1,1 вольт, а у второго - 1,7 вольт

1,1 + 1,1 = 2,2
1,7 + 1,7 = 3,4
3,4 - 2,2 = 1,2 - без малого полтора вольта, если оба холодные. А если учесть повышенную температуру первого диода:
150мВ / 2 = 75 градусов

[rafik65]

Лампочку через диод питать не будем..

почему ?, это объяснило бы некоторые моменты

[estet]

Вопрос простой: почему так?

Скорее всего, разгадка в этой фразе

На выходе напряжение той же формы.

Я экспериментировал похожим образом с балластами от 80-ватток. При токе 630 мА тот же 4007 практически не грелся. А вот 5408 грелись до самовыпаивания, причем даже без нагрузки. И, конечно же, осциллограмма тока показывает разницу между этими диодами.

[Ан-162]

Никакой загадки нет. Все закономерно.
Правда, я тоже был слегка ошарашен сначала, но другой загадкой - почти минус 2 вольта после моста при переключении, а не тем, что напряжение выше при применении 4007.
И зависимость падения от температуры здесь тоже неправильный аргумент.
(вернее, он слишком слаб, чтоб этим объяснялось)
Если не поймете, в чем тут дело, позже объясню.