iar stm8

[Bill]

А какая разница... коменты ж есть...

Дело ведь не только в комментариях. У вас есть гарантия, что те цифры, которые вы написали, будут соответствовать комментариям? Вы вычисляете все числа вручную и легко можно сделать ошибку. Особенно тогда, когда таких вычислений много и человек устает. Когда вы определяете числа символически, то вычисления производятся транслятором, который ошибок не делает. Или нет?

[Bill]

читаемость вашего варианта лучше. но и альтернатива вполне приемлема, когда для себя или рабочий вариант, когда ,себе любимому, комменты уже не нужны. как я полагаю и есть?

Ну так, опять же, вы себе любимы на данный момент времени. Через неделю, месяц вы станете уже другим. А тот, другой, будет долго думать и разбираться, что же этот гада там понаписал. Да и потом, рабочий вариант только до поры до времени является рабочим. Гораздо проще переносить в чистовую программу целиком законченные коды, нежели наброски, и потом тратить время на их редактирование. Или нет?

[gromovi]

Гораздо проще переносить в чистовую программу целиком законченные коды, нежели наброски, и потом тратить время на их редактирование.

согласен, когда речь идет о коде, а не пробном ногодрыге - свистоперделке.

[gromovi]

Особенно этим славятся упоротые недоПиСишники, которых нечистая занесла в эмбедд.

в чей огород камень? только честно.

[jump]

типа "щастье то какое!

а микрочип сожрал микрел

[picavr]

Вы вычисляете все числа вручную.

А зачем вручную? это прекрасно делает и компилятор... Или нет?

[Bill]

А зачем вручную? это прекрасно делает и компилятор... Или нет?

Хм...
А это что, тоже сделал компилятор?

   TIM4-›IER = 0x01;	  //прерывание по переполнению включить												
   TIM4-›CR1 = 0x81;		//включение TIM4 + автозагрузка включить

Что за цифры 0x01 и 0x81? Откуда они взялись?

[sergeyye]

IAR, STM8S105.
Есть три массива различной длины, которые, в зависимости от ситуации, надо расположить в ОЗУ по указателю *Buff.

u8      Data;                           // Выводимые на экран данные.
u8      Num_Screen;                     // Номер экрана в массиве Screen.
char    *Buff;          // Указатель на массив отображаемого в данный момент кадра.
char    Buffer_LCD [32];
char    __near *Scrn;                   // Указатель на массив кадров экрана LCD.
char    __near Screen_1 [4][32] = {{"0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F"},
  {"0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F"},  {"0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F"},
  {"0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F"}};
char    __near Screen_2 [3][32] = {{"0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F"},
  {"0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F"},  {"0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F"}};
char    __near Screen_3 [2][32] = {{"0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F"},
  {"0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A B C D E F"}};

//                         Загрузка буфера дисплея
void Load_Buffer (u8 Num_Screen)
{
  Scrn = &Screen_1[Num_Screen][0];              // Начальный адрес кадра LCD.
  Buff = &Buffer_LCD [0];                       // Начальный адрес буфера LCD.
  for (u8 i=0; i‹32; i++) *Buff++ = *Scrn++;    // Копировать кадр в буфер.
} 

Функция Load_Buffer (); выполняет эту задачу лишь для массива Screen_1.
Как изменить эту функцию, чтобы сделать её универсальной для всех трёх массивов?

[akegor]

Для универсальности нужно из трех массивов сделать один, трехмерный.

А можно через массив указателей на указатели. (Имя массива это указатель на массив). Но это не добавит читаемости программе.

Проще один, двухмерный, общий.

[Bill]

Функция Load_Buffer (); выполняет эту задачу лишь для массива Screen_1.
Как изменить эту функцию, чтобы сделать её универсальной для всех трёх массивов?

Наверное так

//                         Загрузка буфера дисплея
void Load_Buffer (u8 Num_Screen, char *Buff)
{
  Scrn = &Screen_1[Num_Screen][0];              // Начальный адрес кадра LCD.
  for (u8 i=0; i‹32; i++) *Buff++ = *Scrn++;    // Копировать кадр в буфер.
}

Или нет?