Странности с Mplab Sim и 16F676

[STM32F0]

всегда можно уточнить то, в чём есть сомнения (на реальном "железе").

А нам тут, в качестве доказательства, подсовывают резиновую бабу. Ффтопку её!

[NewWriter]

Достаточно ли хорошо видно всем (особенно STM32F0) картинку с предметом спора? Все ли умеют различать циферки? А буковки все ли читать умеют (особенно STM32F0)... Какие вопросы еще имеются у уважаемой публики?
Если вопросов нету, то предлагаю закончить необоснованную критику. А проще говоря, не надо пороть чушь. Все работает нормально. А в железе и подавно нормально. Просто вам делать нехрен и ну очень хочется поспорить
MPLAB+Proteus: (показывает то, что было записано в регистр порта)

MPLAB+SIMPMLAB: (показывает то, что есть на входах порта)


Они просто отображают РАЗНУЮ ИНФОМАЦИЮ. Это не означает, что симуляторы врут. Они просто показывают разную информацию (снятую ИЗ РАЗНЫХ ТОЧЕК) под одним названием. И ВСЁ. ТЕМА БЫЛА ИМЕННО ОБ ЭТОМ! И ниочем больше.

[MisterDi]

Вообщето, ANSEL и CMCON влияют только на режим входов, а на режим выходов не действуют.

Если бы сам не наступал на эти грабли, то может быть и поверил. Но практика утверждает обратное.

[Albert_V]

MisterDi, Какие же тут грабли.
Это всё есть в документации.

[MisterDi]

Это было не помню сколько лет тому обратно, пользовался тогда одним из первых контроллеров с компараторным модулем и не совсем внимательно прочитал даташит.

[STM32F0]

Они просто отображают РАЗНУЮ ИНФОМАЦИЮ. Это не означает, что симуляторы врут. Они просто показывают разную информацию (снятую ИЗ РАЗНЫХ ТОЧЕК) под одним названием. И ВСЁ.

Хватит нести бред и брызгать ядом! Всё написанное вами это бред! Какие ещё разные точки? У вас всё одни бред-запятые и многоточия!
С какого перепуга они должны показывать разные значения, если МК один и тот же!? (рукалицо)
Ваш протэз-онанизм просто впечатляет.

[STM32F0]

Какие же тут грабли

Да нет там никаких граблей! Проверено в МПЛаб.

[NewWriter]

Всё написанное вами это бред!

Да вы просто не умеете читать (слушать) других. Я наглядно на картинке показал. Посмотрите. И АРГУМЕНТИРОВАНО ПОПРОБУЙТЕ ОПРОВЕРГНУТЬ. Не согласны - выключите комп и не смотрите сюда в эту тему.

Проверено в МПЛаб.

лучше в железе проверяйте. а не в этом вашем МПЛАБе

Я все понял. СТМ32 очень любит спорить, и зачастую совсем без дела, в тех вопросах, в которых не разбирается. СТМ32, вы просто не разбираетесь в этом вопросе. Ваша аргументация крайне слабая и поверхностная. И точка. Возражения не принмаются. Точка.

[Albert_V]

Ключевая фраза ТС (пост #1):

...Могу конечно ICD2 с pic16f877 задействовать, но тогда надо макетку лепить с семисегментным дешифратором под индикацию. В Протеусе пока не пробовал, хочу с мплабом разобраться...

Вы хотите отлавливать баги в симуляторах или всё-таки нужно создать реальное изделие?

[STM32F0]

Я наглядно на картинке показал.

Ага! Бред в картинках вы показали! Фотошоп? Ещё раз, какие там разные точки, ась? Откуда они взялись? Какие там ещё чтения защёлок в протэзе, если вся документация Микрочипа пестрит объяснениями, что читается всегда реальное состояние пина!