Аппаратный одновибратор в Pic

[alex6002]

Правильно сформулированный вопрос содержит половину решения.

А как правильно ? Я спросил про ОДНОвибратор, а Вы мне начали советовать PWM. Я ж не знал, что для Вас это одно и то же...

Впрочем, вопрос решен - несмотря на лингвистические изъяны....

[NewWriter]

Вот чувствую - есть чего-то очень простое и известное... а никак...

Есть!

Вообще-то, варианты есть и попроще, чем использовать еще одно прерывание от еще одного модуля. Лишняя проверка еще одного прерывания - это потеря времени. А ведь можно обойтись и одним таймером. Все очень просто.
Когда наступило прерывание через 40 мкс:
- проверяем состояние пина, (на котором формируется импульс) на =0,
- настраиваем ТОТ ЖЕ САМЫЙ ТАЙМЕР на 20 мкс,
- формируем начало импульса на порту (пин =1, формируется фронт _/- )
- и выходим из прерывания.
При повторном срабатывании прерывания через 20 мкс:
- проверив состояние пина (=1?)
- формируем завершение импульса (спад -\_, пин=0 )
- проверяем, нужно ли нам формировать следующий импульс (для этого проверяем программный флаг разрешения формирования импульсов, выставляемый в основной программе),
- и если да, то переключаем таймер на период 40 - 20 = 20 мкс
. - (если нет, то запрещаем прерывания от этого таймера или выключаем его, если он выключаемый, чтобы не фонило прерываниями. Потом основной в программе не забудем разрешить их или включить таймер, когда потребуются импульсы вновь)
И если разрешено, ждем следующего прерывания через 20 мкс, оно же через 40 мкс от предыдущего начала, всё повторится для след.импульса.

Если текст прерывания довольно длинный и 20 мкс могут истечь до выхода из прерывания, то проверку прерывания от этого таймера дублируем один или несколько раз позднее в тексте прерываний, с таким расчетом, чтобы не выходя из обработчика прерываний, среагировать на истечение 20 мкс, если где-то задержались при выполнении других прерываний.

И очень желательно, чтобы частота МК должна быть выше 4 МГц в несколько раз. Иначе, работа программы будет неэффективной из-за сильного фона прерываний - все-таки, 40 шагов между прерываниями, из которых более 50% - работа в прерывании - эт плохо

[akegor]

Я спросил про ОДНОвибратор

Тут много спрашивают того, что потом оказывается не того.

Я ж не знал, что для Вас это одно и то же...

Дык Вы так описали свою хотелку.

А как правильно ?

Так, чтобы было понятно не только вопрошающему. Желательно бы и отвечающему понимать вопрос.

Но не переживайте, Вы не одиноки.

[STM32F0]

Вообще-то, варианты есть и попроще, чем использовать еще одно прерывание от еще одного модуля. Лишняя проверка еще одного прерывания - это потеря времени. А ведь можно обойтись и одним таймером. Все очень просто.
Когда наступило прерывание через 40 мкс:
- проверяем состояние пина, (на котором формируется импульс) на =0,
- настраиваем ТОТ ЖЕ САМЫЙ ТАЙМЕР на 20 мкс,
- формируем начало импульса на порту (пин =1, формируется фронт _/- )
- и выходим из прерывания.
При повторном срабатывании прерывания через 20 мкс:- проверив состояние пина (=1?)
- формируем завершение импульса (спад -\_, пин=0 )
- проверяем, нужно ли нам формировать следующий импульс (для этого проверяем программный флаг разрешения формирования импульсов, выставляемый в основной программе),
- и если да, то переключаем таймер на период 40 - 20 = 20 мкс
. - (если нет, то запрещаем прерывания от этого таймера или выключаем его, если он выключаемый, чтобы не фонило прерываниями. Потом основной в программе не забудем разрешить их или включить таймер, когда потребуются импульсы вновь)
И если разрешено, ждем следующего прерывания через 20 мкс, оно же через 40 мкс от предыдущего начала, всё повторится для след.импульса.

Вот не заценил полёта мысли. Может постарел? Единственное с чем согласен

Лишняя проверка еще одного прерывания - это потеря времени

А сколько там модулей уже не суть.

[STM32F0]

Если не ерничать - Вы правы конечно... но знал бы кто как неохота с новым процем разбираться.... все новое, все чужое...

Спотыкаясь и барахтаясь в подобных задачах времени улетает больше, чем при освоении новых МК. Неохота разбираться с STM32 (а всё равно со временем придётся), попробуйте разобраться с STM8, у них схожая с STM32 периферия, от прародителя STM. Даже для копеечного мелкого STM8 ваша задача плёвая.
Есть вариант освоить периферию новых ПИКов, там и логические ячейки есть, и режим типа 555. Но разбираться, быстрее всего, придётся самому, что опять время. Судя по тырнету, народ не сильно проникся новшествами Микрочипа.

[NewWriter]

И что, STM32F0, теперь будем к каждому моему слову цепляться? Ой, ну спасибо, вот уж никак не ожидал такой популярности.
Кстати, там нет ничего неправильного. Вы просто не знакомы с темой вопроса. Занимайтесь лучше STM-ом.

И кстати, я не понял, что вы имели ввиду, выделив мои фразы. Видимо, вам не понятен смысл. Да, значения таймера можно менять как угодно и когда угодно.

А сколько там модулей уже не суть.

Суть, да еще какая! Вы ее просто не уловили по причине того, что не в теме вопроса

[STM32F0]

Кстати, там нет ничего неправильного.

Верю, потому что лень вникать.

Видимо, вам не понятен смысл. Да, значения таймера можно менять как угодно и когда угодно.

Количество прерываний от этого то не уменьшается.

Вы просто не знакомы с темой вопроса.

Хм!

Занимайтесь лучше STM-ом

И ни разу не жалею!

[NewWriter]

Так я тоже перешел на STM, но и старого не забыл и тоже использую.

[STM32F0]

Так я тоже перешел на STM, но и старого не забыл и тоже использую.

Это типа "Я уже перешёл в пятый класс, но уроки третьего всё ещё посещаю!".
В чём тогда смысл юзать старьё?

[niXto]

STM32F0, это типа "уже слишком старый чтобы е**ть студенток"

ПИКи и АВР за счёт толстого процесса более дубовые