Схема логарифмирующего преобразователя

[avp94]

Вы ж себя позиционируете крутым спецом - и в трех соснах пардон, линиях не разобраться? фи!

а) Не царское это дело в линиях ковыряться .
б) И как вы там увидели кусочно-линейную аппроксимацию?
P.S. А крутой спец это яйца вкрутую с перцем?

[Falconist]

Всё ясно. "Казаться" для Вас важнее, чем "быть".

[avp94]

Всё ясно. "Казаться" для Вас важнее, чем "быть".

Как правило переход на личности говорит о не компетентности в обсуждаемом техническом вопросе.

[Falconist]

И как вы там увидели кусочно-линейную аппроксимацию?

Не увидеть очевидного - или не смотреть, или не хотеть видеть.

[avp94]

Не увидеть очевидного - или не смотреть, или не хотеть видеть.

Расскажите, как на временной диаграмме вы видите кусочно-линейную аппроксимацию вольт-амперной характеристики?
P.S. У нас демократия, каждый видит что хочет.

[Falconist]

Ну как слепому можно объяснить, что такое синий цвет неба? Тем более, если он сам не хочет вникать. Тем не менее, попробую. Схема - в посте № 30. "Осциллограммы" - в посте № 23.

Черный трек - пилообразное входное напряжение с генератора. Красный трек - ток базы. Синий - напряжение на базе. Зеленый - напряжение на коллекторе.

Неужели не видны точки излома??? Или Вы просто не хотите включать думалку?

На реальных осциллограммах таких резких точек излома нет. Переходы плавные.

[avp94]

Про цвета после приведения схемы понятно .

Неужели не видны точки излома???

Точка излома никак не говорит о кусочно-линейной аппроксимации.

Вы просто не хотите включать думалку?

Комментировать?

На реальных осциллограммах таких резких точек излома нет

Вы привыкли к аналоговому осциллографу. В симуляторе вывод графиков по отметкам времени (ограниченное количество точек). В частности и по этому когда "растягиваете" посчитанный график видите его "угловатым".
P.S. Не только вывод графиков, но и расчет ведется по "точкам" (интервалам) времени .

[olc0267]

Новый пример лучше предыдущего , но не достаточен. В том смысле что опять не видно логарифма.

Как это - "не видно"? Перемножитель на логарифмических усилителях использует формулу ln(a)+ln(b)=ln(a*b). Если вместо логарифма будет любая другая функция - фиг вам, а не произведение входных величин.

И как будет оцениваться погрешность в цифрах (процентах)?

КНИ - коэффициент нелинейных искажений. Название само говорит за себя. Уже много десятилетий существует методика определения линейности схемы методом гармонического анализа. На вход подаётся синус, на выходе анализатором спектра определяем амплитуды всех гармоник, отличных от основной. КНИ = SQR(a2^2+a3^2+a4^2...).
Когда нет измерителя КНИ, или анализатора спектра, можно оценить линейность УМЗЧ треугольным сигналом. Но как определите искажения в цифрах? Будете линейку к экрану осциллографа прикладывать? Так он сам даёт погрешность 5%. Как измерить искажения 0.01%?

P.P.S. Если верить тригонометрии, то:
Asin(x)*Asin(x)=((A^2)/2)*(1-cos(2x))

Ну да. А что не так? Аргумент косинуса (частота, x=wt) - в два раза больше аргумента синуса. Амплитуда косинуса - половина произведений амплитуд синусов. И косинус сдвинут относительно оси "Х" на единицу вверх, потому как квадратичная функция не имеет отрицательных значений. Матанализ в институте проходили?
На моих картинках это и видим. 200Гц вместо 100Гц. Амплитуда 0.5*0.1*0.1=0.05В.

[avp94]

Уже много десятилетий существует методика определения линейности схемы методом гармонического анализа.

"Логарифматор" линейная схема?

Матанализ в институте проходили?

В отличии от некоторых не проходил, а изучал . (Не надо скатываться на что, где, чего изучал, как работает думалка и т.д.)

ln(a)+ln(b)=ln(a*b)

А что, lg(a)+lg(b)=lg(a*b) не верно? В приведенной вами методике основание логарифма не определяется.
А если большой процент гармоник, кто виноват логарифматор или антилогарифматор? Вопросы множаться .

[olc0267]

Вопросы множаться

Это от нежелания признать неправоту.

"Логарифматор" линейная схема?

Перемножитель - линейная схема.

А что, lg(a)+lg(b)=lg(a*b) не верно? В приведенной вами методике основание логарифма не определяется.

Разница между ln и log только в том, что log(x)=0.4343*ln(x); А оно Вам зачем - основание?

А если большой процент гармоник, кто виноват логарифматор или антилогарифматор?

Поскольку для логарифмирования и антилогарифмирования используется один и тот же нелинейный элемент, то, говоря языком гибдэдэшников, "вина обоюдная".
ЗЫ. Вернее, виноваты на логарифматор и антилогарифматор, а тот элемент, который в них был использован.