RTC in PIC12F629

[NewWriter]

На новый цикл таймер будет загружаться скорректированным значением

Я тоже так думаю, что точность (вернее дискретность) отсчета таймером будет равна интервалу приращения таймера. И это вполне по силам сделать. Например, пусть будет кварц на 16 МГц, предделитель таймера 1:4. Интервал приращения тогда будет 1 мкс, и счет до переполнения пусть будет 200 мкс, тогда начальное значение таймера = 56 + задержка на то, чтобы дойти до шага перезапуска таймера, пересчитанная в интервал приращения таймера. И уже пеосле перезапуска таймера уже можно инкрементировать счетчик переполнений таймера. Счетчик в этом случае будет двухбайтный, досчитать нужно до 5000 - и это будет интервал 1 с, тут можно инкрементировать счетчик секунд.
При этом прерывания таймера следуют с постоянным интервалом, а чтобы не было колебаний, обработку прерывания от выбранного таймера нужно делать в самом начале обработчика.

Автор выбирал такую точность, чтобы убрать постоянную программную ошибку от нецелых чисел. Но если бы автор еще немного посчитал, то мог бы без проблем увеличить период приращения в несколько тысяч раз без потери точности счета. Например, кварц тот же на 16 МГц, предделитель таймера 1:128, приращений таймера 250, начальное значение 6+задержка до перезапуска. Получается интервал переполнения 8 мс и счет переполнений до 125 в однобайтном счетчике - получится тот же интервал 1 секунда с той же точностью (без программной ошибки) и при меньших издержках.
В принципе можно и еще увеличить интервал без потери точности. Но в этом случае при тех же зпараметрах и предделителе таймера 1:256 (период переполнений 16 мс) после 62-го счета переполнений нужно изменить предделитель на 1:128 и после следующего переполнения снова установить предделитель на 1:256.

PS. Либо, автору так и не удалось подобрать параметры таким образом, чтобы не возникало постоянной программной ошибки из-за нецелых чисел. И он просто свел ошибку до постоянной погрешности не более 1 мкс. И этого более чем достаточно, тем более, что у частоты МК тоже есть погрешность и нестабильность частоты.

[shindbad]

...А "микросекундная точность" тут вообще ни при чём, конечно. Точность таких часов будет равна точности используемого кварцевого генератора. ТС, возможно, будет удивлён, но она может оказаться и не такой высокой. Впрочем, для данной задачи как раз...

Нет никакого несоответствия. Просто я сказал ТС, что его нагрузка может включиться на 1 мкС позже, чем он рассчитывает , ведь он так дорожит микросекундами, а про точность Вы сами ответили.

ТС уже давали совет, повторюсь. Простых вариантов два. Либо использовать "часовой" резонатор на 32768Гц запустив на нём TMR1 и использовать sleep для энергосбережения, либо использовать резонатор на 4096КГц и тактировать часы от системного осциллятора. В обоих случаях два вывода "выпадают" из списка доступных для операций ввода/вывода.

[RECTO]

Нет никакого несоответствия. Просто я сказал ТС, что его нагрузка может включиться на 1 мкС позже, чем он рассчитывает , ведь он так дорожит микросекундами, а про точность Вы сами ответили.

А ТС нигде и не утверждал, что нагрузка будет срабатывать каждую микросекунду. Речь шла про

программное срабатывание с точностью до микросекунды

а это не одно и то же. Интервал срабатывания по прерыванию может быть установлен любым, с точностью до микросекунды. Другое дело, что точность этих самых микросекунд привязана к точности кварца.

[STM32F0]

Уважаемые знатоки! Вам делать нех или просто маня спорить?
Какое ещё

программное срабатывание с точностью до микросекунды

? С головой когда дружить начнёте?
Для чего? Релюшкой поклацать? Так это глупо, со всех сторон! На чём, на PIC12F629? Вечный двигатель изобретаете? Если нужна действительно настолько жёсткая привязка, то нужно соответствующее железо, таймер, и не на 8/16 разрядов, например. Чего в PIC12F629 не наблюдается.

[dosikus]

STM32F0, Ну так это обычно у нубов
- хАчу конфету из дерьма, что под рукой...

[shindbad]

Мне лично, делать просто нех. Прикольно почитывать подобные темы, когда автор сначала выбирает МК, а уже потом думает, как реализовать на нём свою задумку. Да я и не спорил. И разве в моих советах применительно к задаче нет ничего конструктивного?

[NewWriter]

таймер, и не на 8/16 разрядов, например. Чего в PIC12F629 не наблюдается.

Да вы наверно шутите? Таймер можно сделать хоть на сколько разрядов и отмерять интервал в год длинной с дискретностью в миллисекунду.

Прикольно почитывать подобные темы

А что вы смеетесь? Между прочим, кварцевые (не керамические) резонаторы достаточно точны. Им вполне по силам обеспечить погрешность в пределах 4-5 секунд в сутки. Я сам проверял, делал ьаймер от кварца МК. Керамические резонаторы куда менее точные, с ними за час секунд на 5 ошибки набегает. Ну а внутренний генератор МК и подавно, особенно если его не калибровать, то чуть ли не наполовину частоты ошибка.
Автор конечно не говорит что именно он имел ввиду под "точностью срабатывания в 1 мкс".

[shindax]

Во, цитирую сам себя! Я всегда смеюсь, когда:

...автор сначала выбирает МК, а уже потом думает, как реализовать на нём свою задумку...

Знаю я про и резонаторы, и про внутрение генераторы, их я и рекомендовал. Топикстартеру очень не помешает почитать даташит на выбранный контроллер.

[dosikus]

Да вы наверно шутите? Таймер можно сделать хоть на сколько разрядов и отмерять интервал в год длинной с дискретностью в миллисекунду.

Отнюдь, речь о аппаратных таймерах ...

[omercury]

Отнюдь, речь о аппаратных таймерах ...

А если включить последовательно 2-3 таймера через внешние выводы?