PIC16(L)F17xx Zero-Cross Detector гальваноразвязка

[Yurkin2014]

точность измерения будет достаточно высокой даже без синхронизации.

Если точно известна частота напряжения, то можно начинать отсчет с любого места периода и накапливать измерения в течении длительности периода. То есть, если частота 50Гц, то начинаем абы где и суммируем квадраты ровно 20мс. В этом случае - да, синхронизация не нужна.
А если частота 49.5Гц, а мы по-прежнему измеряем кратно 20мс по времени, то сколько бы периодов ни брали, максимальная ошибка будет все равно 1.5%. Мало того, если непрерывно отображать измеренный результат на индикаторе, то показания будут плавать с частотой биений 1Гц. При таком измерении 220В, показания будут напрерывно изменяться от 220 до 223, вверх-вниз, это быстро задолбает.
Поэтому хорошо бы иметь синхронизацию с измеряемым напряжением.

[shindax]

Если точно известна частота напряжения, то можно начинать отсчет с любого места периода и накапливать измерения в течении длительности периода. То есть, если частота 50Гц, то начинаем абы где и суммируем квадраты ровно 20мс. В этом случае - да, синхронизация не нужна.
А если частота 49.5Гц, а мы по-прежнему измеряем кратно 20мс по времени, то сколько бы периодов ни брали, максимальная ошибка будет все равно 1.5%. Мало того, если непрерывно отображать измеренный результат на индикаторе, то показания будут плавать с частотой биений 1Гц. При таком измерении 220В, показания будут напрерывно изменяться от 220 до 223, вверх-вниз, это быстро задолбает.
Поэтому хорошо бы иметь синхронизацию с измеряемым напряжением.

Вы - идиот?

Что такое как "частота напряжения" мне неведомо...После Нобелевки поясните, пожалуйста....

[alvadep]

Yurkin2014, у меня получилось максимальное "гуляние" RMS сетевого напряжения 0,8В при времени измерения 0,5с и 0,4В за 1с (суммирование квадратов на протяжении всего времени измерения). Если вычислять RMS по классической формуле, то с увеличением количества выборок (или увеличением количества периодов) точность будет увеличиваться.
---------------------------------------------------------------------------------------------

А для тех, кому мешает броня танка, поясню на всякий случай. Например, частота выборок (или дискретизации) АЦП 5 КГц. Эта частота будет кратной к номинальной частоте сети.

PS. Если сказать неуй, то начинаются придирки к формулировкам.

[Yurkin2014]

с увеличением количества периодов) точность будет увеличиваться.

Да, тут Вы правы, эт я что-то погорячился. При большом количестве периодов целая часть периодов, попавшая во время измерения, даст истиный результат. А оставшийся хвостик, дробная часть периода будет давать флуктуацию результата. И эта флуктуация будет усредняться, размазываться по общему количеству периодов.
То есть, измеряем в течении, типа, около секунды. Получилось 50.2 периодов. При отсутствии синхронизации целая часть = 50 периодов будет давать стабильный результат, где бы ни начинался отсчет. А та самая оставшаяся 0.2 часть периода будет попадать то на верхушки синусоиды, то окажется в районе нуля. Всякий раз она будет давать разные значения RMS. Но усреднять-то мы будем по всем 50 периодам, и влияние этого 0.2 огрызка будет в 50 раз меньше.
Поэтому чем больше периодов, тем меньше отсутствие синхронизации влияет на результат.
Под синхронизацией я тут подразумеваю точную кратность времени измерения и периода измеряемого напряжения. А начало измерения в одной и той же фазе периода не обязательно.