Теория чистого синуса в преобразователе

[KREN]

Не оказывает, потому что ее нет.
Дросселю не с чем взаимодействовать, у него есть только самоиндукция.
Если ее Вы называете "индуктивность рассеяния дросселя", то пусть так, это имхо, правильно.
to all:
Читайте вторую строчку в подписи. она в этой теме весьма актуальна, имхо.

Видите ли уважаемый Ан-162, Самоиндукция и индуктивность, это довольно-таки разные понятия. Точно также как индукция и индуктивность.
Самоиндукцией называют, способность индуктивного элемента (дросселя, катушки и п.т.) создавать ЭДС, в момент отключения его от источника тока.
А индуктивность - это параметр, характеризующий магнитные свойства элемента электрической цепи. Если какой-нибудь элемент электрической цепи создаёт магнитный поток, то это означает, что такой элемент обладает индуктивностью.
Индукцию, в нашем случае, можно считать просто плотностью магнитного потока. Большой ошибки,при этом, не будет.
Индуктивность рассеивания, потому так и называют, что она существует за счёт магнитного потока рассеивания.

[Ан-162]

Уважаемый KREN, я конечно институтов не кончал, все больше практик.
Но если считаете, что связи между этими понятиями нет, то и я попытаюсь Вас загнать немного в угол и даже покритиковать.
(надеюсь, Вы понимаете, что это всем на пользу, и обойдется без обид)

Самоиндукцией называют, способность индуктивного элемента (дросселя, катушки и п.т.) создавать ЭДС, в момент отключения его от источника тока.

Чем-же определяется величина отдаваемой (ранее запасенной) энергии при этом? (кроме самого тока, про ток - очевидно)

индуктивность - это параметр, характеризующий магнитные свойства элемента электрической цепи

Магнит подойдет? У него есть магнитные свойства, он создает магнитный поток и ток пропускает. (можно в эл. цепь включить)

Индуктивность рассеивания, потому так и называют, что она существует за счёт магнитного потока рассеивания.

А я и не спорю с этим.
Только уточняю:
1. не всего потока рассеяния, а того, что протискивается между катушками.
2. при одной катушке не имеет физического смысла.
Опровергнуть сможете?
При всем при том, я не говорю, что я тут весь из себя "светило", и мне все совершенно понятно.

[Kabron]

ИМХО можно уже составлять первый выпуск "Сборник перлов любителей трансформаторщины"

Ну а по теме? Слабо или "Охота была бисер метать..."

А о чем сейчас тема? Я уже не вкуриваю.

[avp94]

Разницу чувствуете?
Без второй катушки нет понятия индуктивности рассеяния.

Я не чувствую, а знаю . Специально для soladko пояснял, что названия для трансформатора и катушки с сердечником одинаковые, а сущность разная.
И кто это писал:

И в трансформаторе тоже такой-же поток рассеяния, как и у одиночной катушки на сердечнике такой-же формы.

случайно не знаете? Можно, конечно, "ляпы" не признавать.
Тем не менее поясните:

Предвидя вопрос - "почему индуктивность рассеяния одна?" - отвечаю: она и есть одна, между двумя обмотками, изображена индуктивность рассеяния, приведенная к первичке.

почему одна и каким образом выполнено приведение?

[KREN]

Чем-же определяется величина отдаваемой (ранее запасенной) энергии при этом? (кроме самого тока, про ток - очевидно)

Величина запасённой энергии, совершенно очевидно, определяется индуктивностью дросселя и величиной тока протекающего через него перед моментом коммутации. А величина ЭДС, в момент коммутации, определяется произведением индуктивности на скорость изменения тока.

Магнит подойдет? У него есть магнитные свойства, он создает магнитный поток и ток пропускает. (можно в эл. цепь включить)

Здесь всё зависит от того, как Вы будите его использовать. Если Вы его вмонтируете в сердечник, то он безусловно изменит индуктивность, допустим дросселя.

Только уточняю:
1. не всего потока рассеяния, а того, что протискивается между катушками.
2. при одной катушке не имеет физического смысла.
Опровергнуть сможете?
При всем при том, я не говорю, что я тут весь из себя "светило", и мне все совершенно понятно.

Не совсем так. Дело в том, что у одно-обмоточной катушки, или дросселя, невозможно отделить индуктивность рассеивания, от общей индуктивности катушки. В этом случае, индуктивность рассеивания, действительно теряет смысл. Но физическая природа, этой индуктивности, одинакова, что в одно-обмоточном дросселе, что в много-обмоточном.
Я по-моему, тоже ни где не говорил, что я весь из себя "светило", т.ч. можно обойтись и без "подковырок".

[avp94]

А о чем сейчас тема? Я уже не вкуриваю.

Поскольку в названии топика есть слово "теория", а в первом посте присутствует трансформатор, то частично данный этап соответствует: термины и определения параметров трансформатора и их отличие от одноименных (по написанию) параметров катушки с сердечником.

[Ан-162]

почему одна и каким образом выполнено приведение?

Одна, потому что она характеризует степень связи между между двумя катушками.
Приведение, как обычно - через квадрат Ктр.
Можно привести к первичке или вторичке - суть не поменяется, как и поведение в схеме.
(уточнение! это справедливо если не учитывать паразитные емкости обмоток)

Дело в том, что у одно-обмоточной катушки, или дросселя, невозможно отделить индуктивность рассеивания, от общей индуктивности катушки. В этом случае, индуктивность рассеивания, действительно теряет смысл. Но физическая природа, этой индуктивности, одинакова, что в одно-обмоточном дросселе, что в много-обмоточном.

Тогда будьте добры - дайте формулировку что такое индуктивность рассеяния в дросселе.
У меня с этим что-то - никак.
Наверное, потому что я четко понимаю смысл понятия "индуктивность рассеяния".

можно обойтись и без "подковырок"

Я лишь наглядно показал на примере, что Ваша формулировка допускает весьма вольное понимание, а значит вносит путаницу.
Прошу прощения, если обидел Вас.

[Kabron]

Поскольку в названии топика есть слово "теория", а в первом посте присутствует трансформатор, то частично данный этап соответствует: термины и определения параметров трансформатора и их отличие от одноименных (по написанию) параметров катушки с сердечником.

Мдя, сам то понял что написал?

[Ан-162]

Специально для soladko пояснял, что названия для трансформатора и катушки с сердечником одинаковые, а сущность разная.
И кто это писал:
Сообщение от Ан-162

Цитата:

И в трансформаторе тоже такой-же поток рассеяния, как и у одиночной катушки на сердечнике такой-же формы.

случайно не знаете? Можно, конечно, "ляпы" не признавать.

А в чем Вы усматриваете "ляп"?
Я и сейчас повторю то-же самое. Пока вторичка не нагружена, транс и является одиночной катушкой на сердечнике.
И поток рассеяния конечно точно такой-же.
А что суть разная - так я вместе с Вами об этом и говорю сообществу.
У дросселя поток рассеяния - все что вне сердечника замыкается,
а у транса - та часть потока, которая не пронизывает вторую катушку определяет Lpacc.

сам то понял что написал?

Я - понял.

[Kabron]

Вот этому лучше помогите:
https://kazus.run/forums/showpost.ph...postcount=2644