Шумы на линиях (длинный проводник)

[DK]

Частота шины: 90MHz

а не про частоту

Где тут скорость?

Честно говоря, Ultra DMA 133 - это два байта, умноженные на частоту шины. Так что я не прав. С другой стороны, SATA обеспечивает 3Гбит/с и выше в ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОМ канале. Жесть.
Но надо учесть, у ТС длина шлейфа всего 25 см (у IDE порядка 40см), что уже легче пережить
ТС не указал разрядность шины. Может имеет смысл ее удвоить, и снизить частоту?

[Gnider]

Где тут скорость?

А вот где:

Это нужно передавать в контроллер 180 МБ/с?

[niXto]

ТС не указал разрядность шины. Может имеет смысл ее удвоить, и снизить частоту?

Указал

(16bit addr+8bit data+4cs)

Но если снижать - то раз в 10 минимум... Очень нетривиальная задача - работать на коленке с сотней МГц

А вот где:

Ну это уже был мой оффтоп
Но ИМХО 90 МБ/с - многовато... Может оказаться, что это сырые данные с АЦП, и гораздо проще написать в ПЛИСе компрессор данных, а не изобретать PCI

[Gnider]

Указал

Но если снижать - то раз в 10 минимум... Очень нетривиальная задача - работать на коленке с сотней МГц


Ну это уже был мой оффтоп
Но ИМХО 90 МБ/с - многовато... Может оказаться, что это сырые данные с АЦП, и гораздо проще написать в ПЛИСе компрессор данных, а не изобретать PCI

Ну а декомпрессор на МК так же сожрет всю выч. мощь. МК

[niXto]

Не совсем. Если там идут сырые данные с датчика - один полезный байт на десяток мусорных, или этот поток генерируется за 1 мкс и потом система простаивает секунду, то без разницы, на каком конце шлейфа из обрабатывать. А вот поток данных может значительно уменьшиться...

Ну а если топикстартер делает сервер или систему обработки данных (на что намекают 4 сигнала CS), то проще купить готовое оборудование и немножко подточить его под задачу, чем изобретать велосипед

[JerryI]

Оу... Как много ответов, даже не ожидал.
Небольшое дополнение:

• Разрядность шины данных 8бит (из 16 возможных от МК)
• Разрядность шины адреса 16бит (из 24 возможных от МК)
• Частота "пуляния" данных 84-90MHz (скорее всего будет 84)

Устройств будет на самом деле немного больше: МК-1, МК-2, CPLD-1, CPLD-2, SRAM.
Исключения: Для МК-2 будет использоваться частота 8MHz, для CPLD-2 32MHz, для SRAM будет использоваться 16бит шины данных.
Всем будет рулить МК-1. Я переделал концепт, связь будет такой:

• MK-1 --›› CPLD-1
• MK-1 ‹‹-- CPLD-2
• MK-1 ‹‹›› SRAM
• MK-1 --›› MK-2

В принципе, хотелось бы, чтобы все могли друг другу данные отправлять, но в минимальной конфигурации можно и так.

Не обращайте внимания, что все так странно
Шлейф я хотел бы использовать для удобства подключения, но если совсем никак, то могу и на ПП развести.

Если длина проводника больше чем 1/10 от длины волны то нужен расчет волнового сопротивления

Давным давно рассчитывал для ПП - получилось 170мм.

Часта IDE, вроде как = 66MHz, а шлейфы чуть ли не 80см стоят, неужели так помогает чередование сигнальных и земляных проводов?

возможноглупаяидея() {
Что если поднять общее напряжение всех шин, поставив конвертеры уровней на все концы?
Видел в одном проекте http://nee-arm.narod.ru/IMG_4298.JPG там частота 50MHz, а сделано на проволочках.
}

[Gnider]

Оу... Как много ответов, даже не ожидал.
Небольшое дополнение:

• Разрядность шины данных 8бит (из 16 возможных от МК)
• Разрядность шины адреса 16бит (из 24 возможных от МК)
• Частота "пуляния" данных 84-90MHz (скорее всего будет 84)

Устройств будет на самом деле немного больше: МК-1, МК-2, CPLD-1, CPLD-2, SRAM.
Исключения: Для МК-2 будет использоваться частота 8MHz, для CPLD-2 32MHz, для SRAM будет использоваться 16бит шины данных.
Всем будет рулить МК-1. Я переделал концепт, связь будет такой:

• MK-1 --›› CPLD-1
• MK-1 ‹‹-- CPLD-2
• MK-1 ‹‹›› SRAM
• MK-1 --›› MK-2

В принципе, хотелось бы, чтобы все могли друг другу данные отправлять, но в минимальной конфигурации можно и так.

Не обращайте внимания, что все так странно
Шлейф я хотел бы использовать для удобства подключения, но если совсем никак, то могу и на ПП развести.


Давным давно рассчитывал для ПП - получилось 170мм.

Часта IDE, вроде как = 66MHz, а шлейфы чуть ли не 80см стоят, неужели так помогает чередование сигнальных и земляных проводов?

возможноглупаяидея() {
Что если поднять общее напряжение всех шин, поставив конвертеры уровней на все концы?
Видел в одном проекте http://nee-arm.narod.ru/IMG_4298.JPG там частота 50MHz, а сделано на проволочках.
}

Чередование существенно улучшает помехоустойчивость,и до определенных длин/частот сгодится.

Напряжение поднимать не имеет смысла ибо так же возрастет crosstalk от соседних проводов.

[JerryI]

Насчет частоты общей шины я что-то засомневался.
Согласно документации МК, контроллер внешней шины (SMC) может работать от общей частоты МК с коф.деления 1, то получается все верно.

Чередование существенно улучшает помехоустойчивость,и до определенных длин/частот сгодится.

Хорошо, тогда буду чередовать. Но у меня разъемов таких нет, поэтому придется делать свой кабель и с концов объединять всю землю в 1 пин.

[Gnider]

Насчет частоты общей шины я что-то засомневался.
Согласно документации МК, контроллер внешней шины (SMC) может работать от общей частоты МК с коф.деления 1, то получается все верно.


Хорошо, тогда буду чередовать. Но у меня разъемов таких нет, поэтому придется делать свой кабель и с концов объединять всю землю в 1 пин.

Земли должно быть как можно больше. Токи при SSN очень большие и являются самым большим источником помех. Вообщем надо уже рассчитывать плату как High Speed PCB

[JerryI]

Земли должно быть как можно больше. Токи при SSN очень большие и являются самым большим источником помех. Вообщем надо уже рассчитывать плату как High Speed PCB

А подключать землю надо будет у обоих устройств(концов), или у одного. При большой длине проводника из "земли" может образоваться катушка индуктивности.
---
Всем большое спасибо за ответы.