Экономия электричества по Российски. Светодиодная лампа GAUSS

[Александр Д.]

школьное помнится - тем более, я биологию неплохо знал, так как готовился к поступлению в мед.
но в электричке по пути на работу часто общался со знакомым, он офтальмолог.
я посмеялся над "там чиста и канкретна RGB", а не над самим фактов - вчитайтесь в сообщение

и что такое "дальтонизм" прекрасно знаю, коллега был с данной бякой.

с tempora согласен: работы там непочатый край )) целые институты веками еще будут изучать процесс зрения. Вон уже сколько всего узнали: и про обработку части информации в самой сетчатке, и про "выделение" движения в нервных волокнах по пути в мозг, и разделение на "ближе/дальше"в полушариях...

[tempora]

я посмеялся над "там чиста и канкретна RGB"

Не было там такого, не выдумывайте. Вокруг не глупее вас люди, было так:

Сообщение от vlanis

Глаз имеет светочуствительные колбочки трёх цветов. синий красный и зелёный. из этих состовляющих и формируются в мозгу все оттенки спектров.

ткните пальцем на соответствующие статьи в сети! посмешу офтальмологов

я биологию неплохо знал

Тем более не следовало писать "мы над этим посмеёмся" - только выставили себя на посмешище сами.

[Flopix]

Глаз имеет светочуствительные колбочки трёх цветов

Эта фраза все таки тоже звучит смешно если придираться к терминологии. Я себе представил такие разноцветные колбочки .

Различают три вида колбочек, по чувствительности к разным длинам волн света (цветам). Колбочки S-типа чувствительны в фиолетово-синей (S от англ. Short — коротковолновый спектр), M-типа — в зелено-желтой (M от англ. Medium — средневолновый), и L-типа — в желто-красной (L от англ. Long — длинноволновый) частях спектра

[tempora]

Эта фраза все таки тоже звучит смешно если придираться к терминологии.

Если придираться к непрофильной терминологии, этот форум (да и большинство других) читать станет опасно для здоровья - заворот кишок можно будет заработать. Да и не для всех здесь русский язык является родным, так что, во фразе

Глаз имеет светочуствительные колбочки трёх цветов. синий красный и зелёный. из этих состовляющих и формируются в мозгу все оттенки спектров.

нетрудно узнать эту:

Соответствие типов колбочек трём «основным» цветам обеспечивает распознавание тысяч цветов и оттенков.

[vlanis]

Ну я полагаю, что люди сведующие поняли меня правильно (несморя на некоторую неуклюжесть написаного), а несведующие пусть поищут истину на просторах инета.

[laser532]

Ну я полагаю, что люди сведующие поняли меня правильно (несморя на некоторую неуклюжесть написаного), а несведующие пусть поищут истину на просторах инета.

Дело не в том к чему чувствителен конкретный фотоприемник, а в том, что излученный свет и отраженный - это не одно и тоже. Если вы хотя бы иногда смотрите на реальные объекты, а не на свет или в монитор. Эксперимент выглядит так: смотрите на два источника - оба белые. Потом берете объект и освещаете по очереди этими источниками и цвет объекта радикально меняется, вплоть до того, что красный может оказаться черным. Обман зрения? - нет! Обычная оптика. Камера тоже покажет, что объект черный. В каком случае это может быть? Только в случае, если спектр линейчатый, а объект поглощает все, кроме узкого красного отрезка спектра. Чаще всего это минералы с оптическими свойствами. В солнечном свете, в свете лампочки накаливания и некоторых других источников вы будете видеть его нормально или похоже, а в свете источника с линейчатым спектром, он исчезнет или засияет или еще какое-то очень странное поведение. CFL - как раз дают линейчатые спектры, спокойно возбуждающие любую колбочку/палочку человеческого глаза, но свет их не отражается от любой диэлектрической поверхности. Почему такие вещи надо разжевывать? А распечатать картинку на фотобумаге и посмотреть трудно? - легче сразу на клавиатуре набить знания для школьников?? Это хорошо, что вопросы поляризации не подняли... Кто из читающих эту тему знает что такое угол Брюстера не заглядывая в учебник? А ведь в оптике это одно из элементарнейших понятий. Одно дело неточность терминологии, а другое не владение материалом. Пульсации очень существенны для ЛД с импульсными блоками питания без фильтров, особенно при использовании очень "приятных" на первый взгляд диммеров. При измерении оптического шума лазера я работу диммера вижу на экране осциллографа и уже это вредно для здоровья А уж каких артефактов стробоскопических можно насмотреться сами додумывайте!

[laser532]

Уважаемые форумчане, ну молодцы и умницы все рассказали и про КПД и фотоны и как глаз на жопу натягивается. Свет то мы для чего экономим? Как технически я понял, а чего ради? Мы ж его с лихвой оплачиваем. Нафик нам лампочку "ильича" в навяз заменили лампочкой "мао". Почему в стране позиционирующей себя как демократическая я не могу пользоваться "чем мне нравится и чем хочу". Вопросы чисто риторические, ответы на поверхности. В стране лампочек "мао" тариф на нашу эл. энер. в три раза меньше чем у "ильича".

Потому что форум технический.
Я в Китае не был даже проездом, а в Европе бензином заправлялся и в США платил 500 долларов за электричество за месяц - вопросы экономии там стоят очень остро. США отдельная тема, там еще много что можно поправить. Не понимаю зачем транжирить, если можно экономить? Я уверен, что китайцы за электричество работают не меньше, чем мы, поэтому сравнивать цены некорректно. Нужно стать на время китайцем, заработать на какой-то уровень жизни и посмотреть, где это проще. На мой взгляд в России пока еще живется очень легко.

[vlanis]

Дело не в том к чему чувствителен конкретный фотоприемник, а в том, что излученный свет и отраженный - это не одно и тоже.

Здесь Вы то же не совсем правы, фотопечать в подавляющем то же состоит из трёх красителей, конечно не с таким когерентным узким спектром, как у лазера, но и далеко не перекрывающем весь спектр видимого излучения, а фотоотпечатки мы смотрим в отраженнонм свете, и видим больше цветов, чем количество исходных красителей. Попробуйте проанализировать фотоотпечаток спектрографом. А пропадание некоторых цветов в отраженном свете, я думаю происходит потому, что неправильно подобраны люминофоры, то есть максимумы "горбов" спектральных характеристик смещены относительно максимумов чуствительностей рецепторов глаза человека, Ну я здесь на истину не претендую, это всего лишь моё предположение.

[Scadauser]

Дали починить лампу, типа этой:
http://www.svet-consulting.ru/Lamp/detail.php?ID=18648, оборвался дроссель, даже потрескалось покрытие, судя по цветовой маркировке (коричневый, зелёный, красный, серебристый) - 1,5 мГн. Стоит в цепи 220 В. Интересно зачем он там?

[FOLKSDOICH]

Сглаживает бросок тока при включении и помехи в сеть не пущает, если с драйвером.