Энергия КПД НЛО

[KBH-I]

В стороне от тропы предположительно в этом месте, точней сказать не могу не помню да и карт у нас не было 62°52'57.63"С 40°48'14.06"В увидели свечение.

Так у Вас "карт не было" или таки "62°52'57.63"С 40°48'14.06"В"?
Или в нашей армии выдают навигаторы срочникам?
)

[ALEKSEY188]

А практическим доказательством ТО является количество выделяемой при этом энергии, причём ровно E=mc2 (где m - дефект массы), а следовательно, и работоспособность АЭС вообще. А также ядерного и водородного оружия.

Фразу из анекдота я привел не зря! Следуя такой логике можно далеко уйти! Если в свое время Лиза Майтнер связала уравнение E=mc2 с энергией, выделяемой при ядерном распаде, то это не делает теорию относительности абсолютной истинной! Кто сказал, что если завтра найдут частицу, двигающуюся выше скорости света, АЭС станет, атомные бомбы перестанут работать, а солнце потухнет? Физическое явление, живет своей жизнью в не зависимости, от формулы которой ее опишут! Это потребует пересмотра мат. модели не более. Мое утверждение в том что теория относительности это теория, которую не доказали но и не опровергли и называть ее новой ступенью в физики некорректно!!!

Помнится, в школьный курс физики Той страны это входило. А Этой - не в курсе. Вы уроки физики в школе случаем не прогуливали?

Из личных наблюдения: Люди любят выискивать у других людей свои собственные грехи, в независимости есть они или нет!!!

[ALEKSEY188]

Нет, так тоже неправильно. Вместо того, чтобы выдумывать свои собственные интерпретации, воспользуйтесь научными источниками (всякие сайты, коих поисковики навалят огромную кучу, в это понятие не укладываются)

Что происходит? Вы отрицаете это утверждение? Вы хотите сказать, что если существует частица имеющая массу и двигающаяся выше скорости света, то теория относительности справедлива. Приведите ссылку на "правильный" источник!!!

и не добавляйте ничего от себя - это будет кратчайший путь.

Путь к чему? Куда? Может в некуда?

[tempora]

С того самого времени, как ...

О, вернулись - за постулатом ходили? Ну, и где он?

[Altiva]

to печкин на сообщение №220
Совершенно с Вами согласен, что нет ни одного приемлемого доказательства равенства скорости света - скорости гравитационного взаимодействия. Кроме как за уши притянутых событий вроде упомянутой вспышки. Скорость гравитационного взаимодействия на порядки выше скорости света, о чем говорит точность уравнений небесной механики в которых скорость гравитационного взаимодействия принята за бесконечность.

[7Fantomas7]

Так у Вас "карт не было" или таки "62°52'57.63"С 40°48'14.06"В"?
Или в нашей армии выдают навигаторы срочникам?

KBH-I надеюсь что для Вашего ума будет понятно.
Есть такая программа Google Earth.
Может для Вашей думалки и тяжело помнить что было и где Вы были. Я помню где я служил 23 гда назад, смогу и сейчас по лесу в тех местах спокойно пройти.
А Вы вообще в армии служили?

[tempora]

Вы отрицаете это утверждение?

В настоящий момент, ваши утверждения не в центре внимания. Напомню - нужна цитата из научного источника, которая пояснила бы этот вывод:

... скорость света конечна, и нет ничего, что могло бы двигаться быстрее ...

Вы вместо того, чтобы сообщить источник, предлагаете свои собственные трактовки, которые на данном этапе неинтересны.

Вы хотите сказать, что...

Это всё мимо кассы, хотя бы уже потому, что я хотел не сказать, а спросить. И спросил.

Приведите ссылку на "правильный" источник!!!

Ну, вот, скажем, сам Эйнштейн (Эйнштейна, надеюсь, достаточно?) писал так:

... существует система отсчета ..., относительно которой каждый световой луч распространяется в пустоте с универсальной скоростью C. Это должно происходить независимо от того, находится тело, излучающее свет, в покое или в движении. Назовем это утверждение принципом постоянства скорости света.

и позже использовал этот принцип так:

Как же снова поставить на ноги кинематику? ... Оказывается, что как раз те два на первый взгляд несовместимых постулата, на которые указывает нам опыт, а именно: принцип относительности и принцип постоянства скорости света, приводят к вполне определенному решению проблемы преобразований координат и времени.

Цитирую по чтырёхтомнику Эйнштейна, изданному в 1965 году, т.1, сс.179-183.
Ничего похожего на описанное вами "предположение, что ... нет ничего, что могло бы двигаться быстрее" я в этих формулировках не нахожу, потому и задал вопрос.

Итак -

[кустомер]

О, вернулись - за постулатом ходили? Ну, и где он?

Да здесь уже без меня всё разобрали.
Что хотите, чтобы я добавил?
При скоростях выше световой, в релятивистских преобразованиях не только масса и длина становятся комплексными величинами, но и нарушается принцип причинности. Мне кажется, Вы про это знаете.
И что хотите высказать-то? - нельзя ли прямым текстом, плиз?

[tempora]

Что хотите, чтобы я добавил?

К нулю что ни добавь - всё хорошо, лишь бы истиной оказалось. Утверждалось, что упомянутое ограничение ("‹C") содержится во втором постулате. Хотелось бы увидеть источник.
Насчет причинности, всё не так односложно, как Вы сформулировали; что-то типа упражнения в софистике - "раз нельзя хлопнуть одной ладонью, значит нельзя хлопнуть и двумя и вообще любым количеством ладоней".

[кустомер]

Парадоксы релятивизма давно уже обсосаны до нас. Влом лазить по учебникам и цитировать Вам, как именно получается, что следствие опережает причину при V›C.
К чему это нужно здесь?..