Правка программы генератора ШИМ на PIC16F628A

[Mik-lukyanov]

MisterDi, в целом понял, но что есть ЯВУ?

[jump]

что есть ЯВУ?

http://www.asu-tp.org/index.php?opti...d=99&Itemid=61

http://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%AF%D0%92%D0%A3

[dosikus]

А сейчас штудирую Шпака и http://labkit.ru/... Будет результат, обязательно выложу...

С такими "учителями" результата не будет...

[Mik-lukyanov]

С такими "учителями" результата не будет...

Уже читал о них негативные отзывы, но за неимением лучшего...
Может что лучше посоветуете на русском?

[Schurik33]

MisterDi, спасибо, именно этот вариант и продумываю, чтобы каждый разряд устанавливать отдельно.... Но есть ещё мысль, устанавливать диапазон, в котором можно будет оперативно менять частоту.... Как-то так...

Ну или сделать регулировку с ускорением. типа начал крутить - на единицы увеличивается, через 2 секунды кручения - на десятки, еще через 2 секунды - на сотни и т.д.

Мне нужна плавная регулировка частоты валкодером от 0 и до 5 МГц...

ШИМ обязательно нужен или можно обойтись генератором импульсов скважностью 50%? С ШИМом будут проблемы на высоких частотах.

[Schurik33]

И еще вопрос. А зачем вам нужен этот генератор?

[Mik-lukyanov]

Вообще всё началось с необходимости генератора 125Гц с регулировкой скважности для запуска на стенде генераторов Форд, Мазда... Раньше с подобным не сталкивался, потому решено было собирать на контроллере для максимально стабильной частоты... Единственное что нашёл, это этот генератор, только проморгал, что частоты у него фиксированные и не те... В итоге, генератор собрал на таймере 555, который успешно работает, а эту конструкцию уже собрал в железе... Ну не пропадать же добру, да и интерес есть... И другие интересные идеи вертятся.... Хочу победить...

[Schurik33]

ШИМ на 5 МГц нам пикпроцессором не победить. Для этого нужен в сотню раз более шустрый процессор. На низких частотах аппаратный ШИМ не работает, но для них можно сделать программный ШИМ.

[Mik-lukyanov]

Вообще, думаю мне хватило бы и 1КГц... Дело не в этом... Я хочу разобраться в исходнике... Сам хочу разобраться... МК это огромные возможности! К примеру, есть желание сделать универсальный прибор для различных операций, где в МК по необходимости исполнялась бы только нужная в настоящий момент часть кода...
Из прочитанного понял, что на Си гораздо проще решать сложные вещи чем на ассемблере... Когда-то, очень давно, писал на Бейсике курсовик (ещё на спектруме с ламповым телевизором ), потом разбирался немного с пиковским ассемблером... Сейчас хочу разобраться с Си...

[Schurik33]

Изучать говорят легче MicroC или HitechC. На CCS мало документации.