Определение младшего и старшего байта числа типа int. Нужна подсказка

[AlexPi]

GCC и CvAvr (которые, впрочем, также были Вами названы далеко не сразу), без указания версий - тоже не компиляторы, а только названия линеек продуктов, так что "неча на зеркало пенять".

Хотя, дело, конечно же, не в компиляторах...

Дело как раз именно в них - все дают разный результат одного и того же кода.
И опять вместо дачи ответа на вопрос (Какой у Вас компилятор?) умничаем.

Версии GCC и CvAvr у меня последнее из доступного.
CV -2.05.03 (2011 г.)
GCC, а точнее WinAVR - 20100110

[nahimovv]

Господин "nahimovv", я вот уже дважды Вас просил (заметьте в весьма вежливой форме) сказать какой именно у Вас компилятор, Вы же занимаетесь острословием на грани оскорблений вместо того чтобы дать внятный ответ на простой вопрос.
AVR Studio 4.18 - не компилятор , а так называемая IDE. Меня интересует что Вы к ней подключили.

"Вот какой рассеянный С улицы Бассейной!"(С)
А где вы меня просили, показать можете?
К AVR Studio 4.18 прикручен WinAVR-20100110, ничего примечательного, в общем.

А во вторых, на предыдущей странице я приводил еще код сгенерированний GCC, там приблизительно тот же результат, подобный результат получил и "_Артём_". Поэтому делать однозначный вывод при этом оскорбляя других по крайней мере не разумно.

Неужели? А с каких это пор для меня чужой код стал аксиомой? Мало ли кто что наваяет! Или вы предлагаете мне "не верь глазам своим"?

Ваш частный случай мало что дает как и мои и того же "_Артём_". Нужно набрать статистику и только после этого можно делать выводы.
Лично я хочу просто разобраться с вопросом, а не доказывать свое любой ценой.

Да вы о чём? Какой частный случай? На всех компиляторах для МК разных производителей? Что компилит HI-TECH я привёл, уже частным случаем и не пахнет! Это уже не частный случай, это несчастный случай... с CV!

[tempora]

CV -2.05.03 (2011 г.)

Какая именно "2.05.03"? Они очень разные бывают.

Upd.__________________

И в них - тоже.

В рамках того вопроса, в котором так затрудняется разобраться гр. Pi*, не в них.

[Godzilla82]

Эксперименты с long long не проводил, но старший байт int (2 байта) через сдвиг (result_char_hi = var_int ›› 8 ) получался без всяких сдвигов и дополнительных тактов. На CV - сразу нужный регистр, на WinAVR - не помню уже. Там volatile было, но всё равно никаких сдвигов.

Для младшего просто result_char_low = var_int;

[tempora]

Godzilla82, подождите, дайте автору этих утверждений изложить обстоятельства до конца, а-то, у него пока всё какие-то недомолвки и недопонимания, даже версию ЦВ назвать не смог.

[AlexPi]

Да вы о чём? Какой частный случай? На всех компиляторах для МК разных производителей? Что компилит HI-TECH я привёл, уже частным случаем и не пахнет! Это уже не частный случай, это несчастный случай... с CV!

О Господи !!!
Да отцепитесь Вы уже от того несчастного CV посмотрите сообщение #56. В нем я приводил код для WinAVR он же GNU AVR GCC. Также получилось через сдвиг.
Но опять же повторяю это мой частный случай как и Ваш. Это говорит о том, что да в некоторых местах сработает оптимизация, а иногда и нет.
Между прочим я даже уже знаю почему, Ваш результат я повторил. Но кроме этих возможны еще варианты.
но это как и рассуждения об индианности рассказы что Cortex это круто... совершенно не в тему и не по сути вопроса.

А по сути как раз то, что предложенный мною ранее способ выделения отдельных байт из целого, через union даст код по меньшей мере не хуже, а иногда значительно лучше чем запись со сдвигом.
Я не стану утверждать что этот способ будет нормально работать на других платформах, но то что дает неплохой результат для GCC и CodeVision это точно.

[evg220]

предложенный мною ранее способ выделения отдельных байт из целого...

Может кто-нибудь посмотрит способ, предложенный в #32? Он то уж точно - "платформонезависимый"...

[nahimovv]

Уверены? Cosmic for STM8 вам в помощь.

[evg220]

Уверены?

Нет. Потому и попросил проверить.

[oleg110592]

Тема то начиналась Подскажите пожалуйста, в avr-gcc есть ли встроенные функции или макросы для определения младшего и старшего байтов переменных типа int.
итого: встроенных функций нет, есть два реальных способа - сдвиг или через указатель, имхо вполне по расходам памяти идентичны.