Сдвиг уровня синусоиды

[Falconist]

Надежность схемы - это минимизация числа элементов (а значит - и соединений)

Не факт. В погоне за минимизацией числа компонентов теряется такое важное качество, как легкость настройки. Да и функциональность при совмещении нескольких функций в одном узле становится под вопросом. 2-й закон схемотехники, однако.

[Ан-162]

как минимум отсутствием трансформатора

Да? А гальваноразвязку от сети чем соизволите делать?

[Ан-162]

В погоне за минимизацией числа компонентов теряется такое важное качество, как легкость настройки.

Отчасти соглашусь, но так не всегда бывает.
Я имел в виду

Это целое искусство

сделать так, чтобы при минимизации практически ничего не потерять, в т.ч. и легкость настройки.
В данном же случае - настройки не избежать в любом случае, т.к. нужно будет точно устанавливать соответствие фактического напряжения сети, и оцифрованного.
Едва-ли экономически оправдано применение прецизионного измерительного обвеса (и транса в том числе, или других спецэлементов, заточенных для этого, т.к. в подавляющем числе случаев, гальваноразвязка - нужна) по сравнению с одним подстроечником.
Хотя, конечно, зависит от задач и возможностей.

[Falconist]

Уважаемый Ан-162, частично и я с Вашим мнением тоже согласен. Схемотехника - действительно искусство. Однако, если применить принцип "необходимой достаточности" то одно дело - крупносерийное производство, при котором один лишний резистор при его копеечности вылетает на многих десятках и сотнях тысяч в крупные суммы, и совершенно другое - единичные или мелкосерийные конструкции, где намного существеннее быстрота разработки и легкость настройки. "Время - деньги" и от этого тоже никуда не деться.

Диалектика, однако...

[avp94]

Да? А гальваноразвязку от сети чем соизволите делать?

А оно в этом месте надо (если вообще нужно, ТС озадачивался второй половиной синуса, в остальном, предполагаю у него вопросов пока нет) ?
Особенно хорошо смотрится трансформатор в случае предполагаемой Вами:

Конденсатор может вносить критичные искажения в момент изменения постоянной составляющей в питащей сети

Такое решение действительно "целое искусство".

[Ан-162]

Falconist, я с Вами полностью согласен.
(пожалуйста, не пишите мне "уважаемый", и не сочтите за неуважение, что я Вам тоже не пишу. имхо, уважение и неуважение видно по стилю общения, без лишних реверансов. когда ко мне обращаются "уважаемый" - я как-то чувствую себя не в своей тарелке. слишком уж избитое это слово. конец лирического отступления)))))

[Ан-162]

avp94, действительно, с пост. сост-й, если она будет, тоже не все так просто.
С критикой в мой адрес согласен, заслужил.
И все-же, задача ТС, имхо, вплотную связана и с гальваноразвязкой.
Сравнительно немногие девайсы сидят на одном из проводов сети.
Как всегда, множество букофф порождается нечеткой постановкой вопроса ТС.

[Falconist]

Хорошо. не буду больше.

[TAutomatic]

Коллеги, я не притих, я отсутствовал на работе. Вообще большое спасибо кто откликнулся. Идеи есть, нужно по-экспериментировать с предложанными вариантами. Есть и плюсы, и минусу в каждом. Трудно найти разумное сочетание простоты, качества, точности, надежности. И повторяемости без настройки тоже... Спасибо.

[Ан-162]

Идеи есть

Так гальваноразвязка нужна или нет?