Обнуление при старте.

Easyrider83 · 18.12.2012, 18:33

Есть такая задачка. В корзину положили три яблока. Два потом вынули. Сколько яблок осталось?
Вывод: не забывайте обнулять переменные.

dosikus · 18.12.2012, 20:12

Сообщение от Easyrider83

Есть такая задачка. В корзину положили три яблока. Два потом вынули. Сколько яблок осталось?
Вывод: не забывайте обнулять переменные.

При таких выводах у тебя неполное условие - не ясен статус корзины до старта задачи...

Easyrider83 · 18.12.2012, 20:36

Сообщение от dosikus

При таких выводах у тебя неполное условие - не ясен статус корзины до старта задачи...

Правильный ответ - одно или больше.

realid · 18.12.2012, 20:51

Сообщение от Easyrider83

Правильный ответ - одно или больше.

А может корзина однобитная

Правильный ответ: ХЗ.

niXto · 18.12.2012, 21:22

Сообщение от Easyrider83

Вывод: не забывайте обнулять переменные.

На АСМе переменных нет
ТС ясно сказал, в чем и на чем пишет
Читайте внимательней

Boba_spb · 18.12.2012, 21:57

Сообщение от niXto

На АСМе переменных нет
ТС ясно сказал, в чем и на чем пишет
Читайте внимательней

Круто !!! Одни константы что ль?

Easyrider83 · 18.12.2012, 22:18

Да это уважаемый niXto не в духе сегодня.

SasaVitebsk · 18.12.2012, 22:55

Не в плане полемики, а просто выскажу свою точку зрения.
Когда-то много работал на ASM. Как то не приходило в голову инициализировать всё подряд. Инициализировалось, только то что нужно. При переходе на си, сразу и не понял, зачем полная инициализация. Пытался с ней бороться, типа там __no_init разные и так далее. Сейчас оцениваю это по другому.
Я по прежнему необходимое инициализирую сам и всегда. Даже если инициализирую это нулём. Для того, чтобы было видно, что данная переменная требует инициализации. Но никаких принудительных отключений инициализации не делаю. Пусть инициализирует. Я думаю, что это сделано, для полной повторяемости поведения изделия после старта. И я пришёл к выводу, что это действительно удобно. К сожалению, все мы совершаем ошибки. Порой это ошибки доступа. Например вчера пару раз менял переменную, не мог принять решение как с ней работать. В конце решил работать с ней как float. А объявление поменять забыл и она осталась как int16. Инициализировалась переменная из датафлэши, соответственно, я указал её адрес и длину как sizeof(float). В результате портилась соседняя переменная. В некоторых ошибках доступа, инициализация сама по себе не поможет, но поведение будет идентичным, от старта к старту. А в противном случае будет произвольным. Удобнее искать ошибку при повторяемом поведении.

MaxiMuz79 · 19.12.2012, 14:08

По поводу инициализации регистров , заметил за GCC компилятором небольшой косячек. В самом начале программы пишу:

Код:

void my_init (void) __attribute__ ((naked))  \
__attribute__ ((section (".init1")));
void my_init (void) // Код выполняется сразу после Сброса !!!
{	
	if ((MCUSR&(1‹‹BORF))&&!(MCUSR&(1‹‹PORF)))
	{// переход в спящий режим Power-Down
		MCUCR=(1‹‹PUD)|(1‹‹SE)|(1‹‹SM1);
		MCUSR=0;
		asm ("sleep");//sleep();
	}

и получаю код:

Код:

 0:	4d c0       	rjmp	.+154    	; 0x9c ‹my_init›

	if ((MCUSR&(1‹‹BORF))&&!(MCUSR&(1‹‹PORF)))
  9c:	04 b6       	in	r0, 0x34	; 52
  9e:	02 fe       	sbrs	r0, 2
  a0:	07 c0       	rjmp	.+14     	; 0xb0 ‹__stack+0x11›
  a2:	04 b6       	in	r0, 0x34	; 52
  a4:	00 fc       	sbrc	r0, 0
  a6:	04 c0       	rjmp	.+8      	; 0xb0 ‹__stack+0x11›
	{// переход в спящий режим Power-Down
		MCUCR=(1‹‹PUD)|(1‹‹SE)|(1‹‹SM1);
  a8:	80 e7       	ldi	r24, 0x70	; 112
  aa:	85 bf       	out	0x35, r24	; 53
		MCUSR=0;
  ac:	14 be       	out	0x34, r1	; 52
		asm ("sleep");//sleep();
  ae:	88 95       	sleep

Обратите внимание на команду out 0x34, r1 регистр r1 перед этим не обнуляется. Но это исправимо.