Компаратор+таймер1 ATtiny2313A

shurik_ss · 15.10.2012, 10:39

Порог срабатывания компаратора в 2313 нестабилен при наличии сигнала (переключении состояния) на выходе любого порта. Это не лечится. Особенность задокументирована в каком-то приложении к даташиту. Мало того, такия же гадость наблюдается и в контроллерах с АЦП (Меги). Там даже в даташите сказано, что в момент проведения оцифровки с помощью АЦП, на выходах всех портов не должно происходить переключений. Если избавиться от коммутации выходов при измерении нельзя, можно попытаться посмотреть в сторону алгоритмов усреднения (например, экспоненциальное скользящее среднее).

ut1wpr · 15.10.2012, 11:02

Сообщение от shurik_ss

Порог срабатывания компаратора в 2313 нестабилен при наличии сигнала (переключении состояния) на выходе любого порта. Это не лечится. Особенность задокументирована в каком-то приложении к даташиту. Мало того, такия же гадость наблюдается и в контроллерах с АЦП (Меги). Там даже в даташите сказано, что в момент проведения оцифровки с помощью АЦП, на выходах всех портов не должно происходить переключений. Если избавиться от коммутации выходов при измерении нельзя, можно попытаться посмотреть в сторону алгоритмов усреднения (например, экспоненциальное скользящее среднее).

Я так понимаю, что все в нашей власти. И мы можем обеспечить отсутствие каких-либо действий на момент измерения. Не стоит пытаться решить задачу в общем виде, достаточно частного решения. Иначе можно много чего нагородить, если учитывать заряды шерсти кота сторожихи...

neyvert · 15.10.2012, 12:00

я конечно извиняюсь! но к чему такая сложность задачи, не проще как то по другому решить! например так?

jump · 15.10.2012, 12:15

Сообщение от shurik_ss

Порог срабатывания компаратора в 2313 нестабилен при наличии сигнала (переключении состояния) на выходе любого порта. Это не лечится. Особенность задокументирована в каком-то приложении к даташиту. Мало того, такия же гадость наблюдается и в контроллерах с АЦП (Меги). Там даже в даташите сказано, что в момент проведения оцифровки с помощью АЦП, на выходах всех портов не должно происходить переключений

номер эрраты/аппнота?
там гораздо хуже другое - напряжение смещения/дрейфа, в МК общего применения эта болезнь поголовная, связана с технологией, почему выше и предлагал внешний компаратор.

ut1wpr · 15.10.2012, 13:41

Сообщение от jump

номер эрраты/аппнота?
там гораздо хуже другое - напряжение смещения/дрейфа, в МК общего применения эта болезнь поголовная, связана с технологией, почему выше и предлагал внешний компаратор.

А кто мне скажет (включая ТС), с какой точностью надо отрабатывать пороги? Ведь если по этим сигналам будут срабатывать какие-то исполнительные механизмы - по любому надо будет вводить гистерезис. Если организовывать индикацию заполнения - тут уж надо знать, в чем ее индицировать и требуемая погрешность измерений. Может все гораздо проще, чем мы тут развели бодягу?

jump · 15.10.2012, 15:20

Сообщение от ut1wpr

с какой точностью надо отрабатывать пороги?

дык величина есть такая, для измерения - "а "х@й ево знаит", ею и бум мерить

DPANYTA · 15.10.2012, 16:57

Измерения происходят во время индикации одного из разрядов.
Разряд переключаем - следующее измерение. Во время
измерения никаких других движений нет.

Мне не нужна ТОЧНОСТЬ. Эти индикатор, а не Измеритель.
Мне нужна стабильность.

Кажись что то надыбал. Проверю - отпишусь.

За апноту: почитал, поглядел, в суть въехал. Здорово но не моё.
Там ёмкость на два порядка больше (220нан против моих 350пик).

ut1wpr · 15.10.2012, 17:19

Сообщение от DPANYTA

Измерения происходят во время индикации одного из разрядов.
Разряд переключаем - следующее измерение. Во время
измерения никаких других движений нет.

Мне не нужна ТОЧНОСТЬ. Эти индикатор, а не Измеритель.
Мне нужна стабильность.

Кажись что то надыбал. Проверю - отпишусь.

Индикаторы тоже разные бывают. Когда уже кончатся дилетанские подход и формулировки?! Если показывает "меньше полбака" и "больше полбака" двумя светодиодами - это ведь тоже индикатор. Что надо индицировать этим вашим индикатором? Зоны? Перелив? Минимально-допустимый уровень? Кашмар? Чел сам себе не может задачу поставить, все решается в процессе написания на форум. Вот уж воистину "... не читатель, а писатель..." Худо-бедно, а на трех страницах занятые люди пытались извернуться под неизвестно чего. Бред!

ЗЫ Вот так, коллеги. А вы тут... Дрейф, шумы... Я сам с себя смеюсь!

omercury · 15.10.2012, 19:25

Сообщение от DPANYTA

Мне нужна стабильность.

Ну так для этого и ставятся датчики нижнего и верхнего уровней. Верхний утонул, значит перелив, нижний всплыл - пусто. При желании можно добавить "Полбака".
И уж при особой паранойе ещё пару:
"Хозяин, всё пропало"
и
"Темза, сэр!"

ut1wpr · 15.10.2012, 20:44

Сообщение от DPANYTA

Измерения происходят во время индикации одного из разрядов.
Разряд переключаем - следующее измерение. Во время
измерения никаких других движений нет.

Мне не нужна ТОЧНОСТЬ. Эти индикатор, а не Измеритель.
Мне нужна стабильность.

Кажись что то надыбал. Проверю - отпишусь.

За апноту: почитал, поглядел, в суть въехал. Здорово но не моё.
Там ёмкость на два порядка больше (220нан против моих 350пик).

Ну блин! Скока мона? При чем тут величина емкости? Время интегрирования - слышали о таком? Все подбирается. Ну получите другой наклон кривой, ну и что? Да вам оно и не надо. Вам что 200 мксек или 20 мсек - какая разница по большому счету? У вас ведь ИНДИКАТОР. Что, 50 замеров в секунду мало?