FAQ по STM8

[omercury]

PUSH Mmemory - посложнее, но она за 2 цикла выполняется))

Чё-то не нашёл такой...
PUSH - 1 такт
PUSHW - 2 такта (что и неудивительно - в восьмибитную память заткнуть 16тибитный индекс)

Вроде ничего странного в ней.

...кроме записи из одной ячейки памяти с 16-тибитным адресом в другую с таким же типом адреса. Последняя в списке.
Ничего странного - сразу 5 байт обрабатывается.

[tempora]

... сразу 5 байт обрабатывается

Имея 32-битную шину, он, при правильном выравнивании*), может оба этих адреса прочитать за один присест.
Кстати, если код в RAM, то читать их он будет за четыре обращения.
__________________________________________________ __________
Цитата:

For long instructions (i.e. 5-bytes instructions), the fetch may need 2 program memory
accesses to be completed. In this case, the decoding stage (after decoding the op-code
part), is stalled waiting for the fetch stage to complete the 2nd fetch.
In case of shorter instructions, this may also happen when they cross a 32-bit boundary.

[Boba_spb]

Что такое сразу?
Это сразу внутрях то работает не по байту))

[omercury]

Имея 32-битную шину

5 байт по 8 бит = сколько?

Это сразу внутрях то работает не по байту))

А я что, спорю, что не работает?
ПО ужо поползло вверх, ждём того же с кристаллами.

[dosikus]

ПО ужо поползло вверх, ждём того же с кристаллами.

Олег, не каркай. Может все и не так плохо. Меня вчера Агнешка с Farnell уверяла, что цены на STM не будут расти ни в какую.
Не уж то так хочется на AVR вернутся ???

[tempora]

5 байт по 8 бит = сколько?

А слова "5-bytes instructions ... may need 2 program memory accesses" к этой ситуации не подошли?

[omercury]

may need 2 program memory accesses

в данном случае не needed.

Не уж то так хочется на AVR вернутся ???

А хто куда ушел?

[ut1wpr]

Вот, на Сахаре показали...
http://www.fcenter.ru/online.shtml?h...erial_id=34313

[tempora]

в данном случае не needed

Из чего это следует?

[tempora]

Из чего это следует?

Сам спросил, сам отвечу...
Похоже, ни из чего это не следует. Более того - есть основания предположить, что это попросту невозможно... однако, по порядку...

сразу 5 байт обрабатывается

Вы не указали, что означает Ваше "обрабатывается" - то ли выборка/декодирование, то ли исполнение. Поскольку мои рассуждения о выборке ("при правильном выравнивании, может оба этих адреса прочитать за один присест") Вы не остановили, дескать - 'речь о другой стадии', то получается, что речь шла о выборке/декодировании, однако, Вы повторно ссылаетесь на время исполнения (повидимому), длительностью в один такт, тогда получается - речь идет о фазе исполнения...?

Как бы там ни было, а прямых оснований предположить, что все пять байт (в первом случае - два указателя16 и байт опкода, во втором - два указателя16 и байт данных) обрабатываются одновременно - в документации я пока не нашел. Зато там есть аргумент в пользу того, что это попросту невозможно: шина адреса флеши-то - 24-битная.

Насчет фазы выборки/декодирования, дока прямо сообщает, что инструкции длиной более 4 байт читаются за два обращения. Так что, оставим эту фазу, с ней, вроде бы, всё ясно.

Что касается фазы исполнения, то, в силу того, что шина адреса флеши 24-битная, а не 32-ух, одновременная обработка этих двух адресов, повидимому, невозможна, и она-таки разделена по времени. Остается только гадать - как именно? Можно предположить, что ядро PLL-нуто так, что может за один клок тактового генератора осуществить два обращения к памяти, но тогда возникает вопрос - почему эта возможность не используется на стадии извлечения? (это только предположение - в доке прямого указания на отсутствие такой возможност нет, однако, все примеры извлечения - не более 32 бит за один такт). Тогда как..? Вообще, документация обходит молчанием некоторые моменты. Например, ничего не известно о длительности "Decoding and addressing stage", и сама работа этой стадии как-то очень коротенько "описана", в отличие от фазы извлечения - одному конвейеру уделено несколько страниц.
Так вот, что если на стадии декодирования и вычисления адресов читается байт по указателю16 и к фазе execution задача сводится к "mov longmem,immediate"? (Так сказать, повторное использование микрокода. ) Почему нет? Читает же он именно в этой фазе адрес из памяти в indirect-режиме, причем, бывает, что несколько раз читает ("The number of cycles during which the CPU is stalled depends on the pointer size (short, long or extended addressing mode).")...