Помогите с азами импульсного преобразования

KREN · 11.09.2012, 16:18

Цитата:

это не просто ошибка, это полный бред.

Ну какой же это бред? Вы сами утверждали следующее:

Цитата:

если в обмотке течет ток, то поле существует.
а если в обмотке тока нет, то и поля этой обмотки нет.

Продолжим эту мысль, если ток в обмотке изменяется от нуля до максимума, то и поле должно изменяться от нуля до максимума. Ведь так, или нет? А когда ток во вторичной обмотке будет максимальным? Наверное в режиме короткого замыкания. В этом случае и магнитный поток вторичной обмотки трансформатора, будет максимальным. А величину этого потока не сложно определить, если пренебречь потерями в обмотках и сердечнике трансформатора. На основании закона Фарадея, магнитный поток вторичной обмотки, в этом случае, будет равен магнитному потоку перемагничивания. В реальном трансформаторе, поток вторичной обмотки будет ещё меньше. Т.ч. ни какого бреда нет, все вытекает из теоретических основ электротехники и теории магнитных цепей.

Starichok51 · 11.09.2012, 17:11

Сообщение от KREN

На основании закона Фарадея, магнитный поток вторичной обмотки, в этом случае, будет равен магнитному потоку перемагничивания.

Фарадей тут ни при чем. это ваш собственный бред.

KREN · 12.09.2012, 10:03

E=w*dФ/dt - Это мой собственный бред? Вы мне льстите, уважаемый Starichok51. Видимо в Ваших заявлениях преобладают, в основном, эмоции, нежели здравый смысл.

avp94 · 12.09.2012, 12:22

KREN, если не секрет, какого года рождения будете?

Starichok51 · 12.09.2012, 12:57

Сообщение от KREN

E=w*dФ/dt - Это мой собственный бред? Вы мне льстите, уважаемый Starichok51. Видимо в Ваших заявлениях преобладают, в основном, эмоции, нежели здравый смысл.

а какое отношение имеет эта формула эдс (в которой участвует магнитный поток перемагничивания) к магнитному потоку вторичной обмотки?
в этом заявлении нет ни капли здравого смысла, именно поэтому я называю это бредом.

KREN · 13.09.2012, 07:11

Цитата:

если не секрет, какого года рождения будете?

Не секрет. Волею Божьей и моих родителей, родился я в 1956 году от рождества Христова. Только зачем это вам, и что это меняет?

Цитата:

а какое отношение имеет эта формула эдс (в которой участвует магнитный поток перемагничивания) к магнитному потоку вторичной обмотки?

Эта формула имеет прямое отношение к любому магнитному потоку. И не стоит называть бредом то, что Вы не понимаете, или не хотите понять.

avp94 · 13.09.2012, 08:16

Сообщение от KREN

Только зачем это вам, и что это меняет?

Оценку Ваших постов (для себя). Но возраст пограничный, поэтому уверенности в оценке первопричины Ваших толкований процессов в трансформаторе нет: то ли возрастное, то ли троллизм.

tempora · 13.09.2012, 08:43

Что-то объявленный возраст не вполне соответствует прежним пояснениям...

Сообщение от KREN

Я до пенсии придерживался общепринятой теории трансформатора, и ни каких сомнений у меня не возникало. Но однажды, мы (старые коллеги пенсионеры) решили тряхнуть стариной и помочь молодёжи, создать новаторский источник бесперебойного питания.

avp94 · 13.09.2012, 08:47

Сообщение от tempora

Что-то объявленный возраст не вполне соответствует прежним пояснениям...

Военные уходят на пенсию значительно раньше гражданских.

tempora · 13.09.2012, 08:57

Сообщение от avp94

Военные

А он говорил, что военный?