Модуль монофонического входа для Микшера описание не соответствует схеме?

avt798579 · 10.09.2012, 00:31

Сообщение от omercury

Все выходы замкнуты между собой, на выходе каждого регулятора нет повторителя (хоть эмиттерного, хоть на ОУ) сигнала, снижающего выходное сопротивление. Влияние регулировки "панорамы" на остальные входы никуда не делось.

я сначала так же подумал, решив что т.с собирает простой пассивный микшер, но когда выяснилось, что #1 это не вся схема, а только ее часть - нашел книгу Ф. Мартинака, и увидел все остальное. При таком включении ОУ взаимное влияние будет минимально.

Yurkin2007 · 10.09.2012, 00:36

Сообщение от omercury

А чем, собственно меняет?
Все выходы замкнуты между собой

Там далее по схеме - "виртуальный ноль" по переменному току, подключение суммы выходов к инвертирующему входу ОУ. Таким образом устраняется влияние.

omercury · 10.09.2012, 01:20

Виртуальный "0" - это 47к входного сопротивления ОУ в инвертирующем включении?

Сообщение от Yurkin2007

Таким образом устраняется влияние.

Т.е. параллельное включение проводников уже отменили?
Чтоб понятнее, о чём речь. Самые "запущенные" случаи.

Yurkin2007 · 10.09.2012, 02:15

Непонятно, какие 47ком входного сопротивления ОУ?

Сообщение от omercury

Чтоб понятнее, о чём речь.

Надеюсь, мы обсуждаем одну и ту же схему из первого поста ТС.
Выходной разъём этой схемы CN5 подключается к следующему модулю "Модуль главной громкости", и в этом модуле линии 1 и 3 разъёма CN5 замыкаются на "виртуальную землю".
Таким образом, изменение панорамы в первом канале никак не повлияет на уровень сигнала во втором, третьем и четвёртом каналах.

omercury · 10.09.2012, 02:22

Пересчитал с учётом изменившегося коэффициента усиления. Не всё так страшно.
Чуть больше 3дб для данного класса аппаратуры вполне приемлемое значение.

omercury · 10.09.2012, 02:48

Сообщение от Yurkin2007

Надеюсь, мы обсуждаем одну и ту же схему из первого поста ТС

Её, родимую.

Сообщение от Yurkin2007

Непонятно, какие 47ком входного сопротивления ОУ?

Учитывая полевики на входах, входным сопротивлением самой микросхемы пренебрёг. Надеюсь Вы не отрицаете, что резистор в цепи ООС (с выхода на вход) никуда не делся?
Также надеюсь, что Вы не отрицаете присутствие в схеме резисторов R8. R13. R18 RP4. RP6. RP8 (для левого канала), которые вкупе с R3 (рассмотрим случай с CN1) составляют делитель напряжения? Остальные просто не рассматриваю, так как их влияние много ниже. С поворотом ручек "панорама" суммарный коэффициент делителя (R3/R8. R13. R18. RP4. RP6. RP8 ) будет меняться, Также будет меняться коэффициент усиления, заданный делителем 47к(R1 в цепи ООС ОУ[220k, кстати, ничего принципиально не меняют - разница 0,0075 раза или 0,75%]) и всеми вышеперечисленными резисторами. В сумме же коэффициент передачи канала, в зависимости от положения движков всех резисторов "панорама" будет изменять коэффициент передачи каждого канала в 1.439647 раза или чуть более 3(трёх) децибел.

Yurkin2007 · 10.09.2012, 02:59

Сообщение от omercury

Пересчитал с учётом изменившегося коэффициента усиления.

Точно, Ваша правда - коэффициент-то изменится. При перекидывании панорамы в одном канале из конца в конец общий коэфф. изменится где-то на 14% или на 1dB. Никто не заметит на слух

omercury · 10.09.2012, 03:11

Сообщение от Yurkin2007

Никто не заметит на слух

Ну да, слышимая громкость изменится всего где-нибудь на процент...

Falconist · 10.09.2012, 08:52

Сообщение от omercury

Все выходы замкнуты между собой, на выходе каждого регулятора нет повторителя (хоть эмиттерного, хоть на ОУ) сигнала, снижающего выходное сопротивление

Хм... Такое впечатление, что Вы никогда не имели никаких дел с микшерами. Всего описанного совершенно не надо, т.к. инвертирующий сумматор (следующий каскад) имеет входное сопротивление, близкое к нулю. Поэтому высокое выходное сопротивление предшествующих каскадов является обязательным.

VladimirIvan · 10.09.2012, 12:12

..............................