Входной каскад для микшера на трансформаторе

Dx_Diesel · 01.02.2009, 05:42

Выкладываю схему, где хочу применить эти кондеры. Взята из журнала "Радио" и капельку дополнена.

-- Прилагается рисунок: --

otest · 01.02.2009, 13:33

Как я понял Вы будите собирать 25-30 плат.Я бы одну собрал для "стенда".R4 R5 поставил с допуском 0.5%-1%.Под эмкости поставил гнезда.И проверяя мультимитром половину напряжения спаравал емкости С1.С2.

estet · 01.02.2009, 16:58

otest
Тут мне непонятно

Цитата:

R4 R5 поставил с допуском 0.5%-1%

- видимо, имелись в виду R3, R4?
- Вы предлагаете выравнивать постоянные времени R3C1 и R4C2 цепей вольтодобавки? Но ведь сами-то конденсаторы имеют 20% разброс?

otest · 01.02.2009, 17:28

Здесь R3C1C2R4-делитель напряжения

estet · 01.02.2009, 21:22

Сообщение от otest

Здесь R3C1C2R4-делитель напряжения

Стоп-стоп! Какое напряжение мы делим?
Я на схеме вижу классический "параллельный" усилитель, который достаточно часто использовали для умощнения ОУ.
И вольтодобавку для увеличения размаха выходного напряжения (практически до напряжения питания). Подобную схему УМЗЧ когда-то очень давно рекомендовал Агеев в ж. "Радио".
Поправьте меня, если я пошел влево

domowoj · 01.02.2009, 21:50

Не очень красивое решение - конденсаторы с выхода
эмиттерных повторителей, следящее питание делается не так(да и зачем это в микшере).
Я бы поставил в эмиттеры входных транзисторов по
генератору тока(хотя бы на полевиках).

Ifkey · 02.02.2009, 04:04

Dx_Diesel, а почему бы Вам не собрать микшер на операционных усилителях - схема будет гораздо проще. Выбранная Вами схема является просто повторителем напряжения (причем, не очень качественным) с очень высоким входным сопротивлением (введены даже цепочки С1R3 и С2R4 ради того, чтобы уменьшить шунтирующее действие R1 и К2). А какое входное сопротивление требуется реально?
Кстати, детали C3,R3,R7 и C4,R6,R10 в схеме излишни, поскольку нет путей для влияния цепи питания на вход усилительного каскада.
Действительно ли нужна гальваническая выхода через трансформатор? Если это понадобилось для суммирования сгналов по выходу, то на ОУ все это решается гораздо проще.

Dx_Diesel · 02.02.2009, 05:05

Та схема, что я представил, является входным каскадом для подключения разных агрегатов с разными выходными параметрами и согласования их с трансформаторами ( 1:1, 2к42 ), коих у меня восемь штук, найденных в списанной аппаратуре. Таких каскадов, соответственно, будет тоже восемь, а суммирование будет происходить после трансформаторов, нагруженных на операционник через резисторы. Тогда будут получаться оптимальные условия для суммирования сигналов, устранения взаимовлияния каналов и т.д. и т.п.
P.S. Надеюсь, что так и будет...

-- Прилагается рисунок: --

frend · 02.02.2009, 13:10

Сообщение от Dx_Diesel

Та схема, что я представил, является входным каскадом для подключения разных агрегатов с разными выходными параметрами и согласования их с трансформаторами ( 1:1, 2к42 ), коих у меня восемь штук, найденных в списанной аппаратуре. Таких каскадов, соответственно, будет тоже восемь, а суммирование будет происходить после трансформаторов, нагруженных на операционник через резисторы. Тогда будут получаться оптимальные условия для суммирования сигналов, устранения взаимовлияния каналов и т.д. и т.п.
P.S. Надеюсь, что так и будет...

первое чем больше каскадов тем хуже (шумы искажения и тп)
наличие трансформаторов в звуковых системах сейчас вряд ли оправдано - режется частотка, искаженияи тп
так что советую подумать если будете применять ОУ,
то для звуковых систем есть специальные с малыми шумами

-- Прилагается рисунок: --

domowoj · 02.02.2009, 18:34

Конечно на операцинниках было бы куда лучше,
а развязку можно и оптическую сделать.