Микрофон, судя по наличию в схеме R1 - угольный. Никакому другому этот R1 не нужен.
Кстати, насчет чувствительности. R1 - 5.6 ком. Угольному для максимальной чувствительности нужно бы раз в десять меньше. Так что чувствительность тут и так загрублена, в принципе можно и еще меньше сделать.
Да, схема триггерная, но триггер завязан через C2, а значит одно из состояний у него временное, через время разряда C2 триггер возвращается в первоначальное состояние. То есть, хлопок, отпускание (по-моему именно отпускание, если не ошибаюсь) реле на какой-то промежуток и снова срабатывание.
ДЭМШ работать тоже будет, но во-первых ему не нужен R1, во-вторых его чувствительность будет много ниже, чем у угольного, он дифференциальный, его конструкция сделана так, чтобы воспринимать звук с одной стороны от близкого источника (рта например) и гасить все звуки, исходящие с некоторого расстояния. Чтобы его использовать, нужно заклеить его с одной стороны.
Вот картинка. Снизу он выглядит точно так же, как и сверху. Для этой схемы нижние отверстия надо заклеить изоляцией (скотч слишком тонкий).
Re: Помогите по принципиальной схеме подобрать детали
или когда никого нет дома. Вот и выходит неудобство или перерасход электроэнергии. "Выход" я подсмотрел в одном из зарубежных фильмов. там такие выключатели работали по двойному хлопку в ладоши. То есть первый хлопок "разблокировал" триггер на время (в пределах 1 сек), а второй - переключал его. То есть схему надо бы доработать. А питание я своей схеме сделал на основе гасящего конденсатора, и она влезла в корпус формата обычного выключателя с регулировкой яркости.
Змей ядовитый 
