Студийные мониторы

avt798579 · 22.08.2012, 15:17

В общем нарыл разной инфы, буду изучать и осмысливать

Благодарю всех за ответы, и представленную полезную информацию по этому вопросу, по крайней мере, теперь есть понятийность от чего отталкиваться чтобы двигаться дальше.
С уважением
Александр.

avt798579 · 22.08.2012, 15:20

Игорь В.
Вам отдельное Спасибо

Игорь В. · 22.08.2012, 15:40

Де не за что. Лишь бы помогло.

Chelovek-OM · 23.08.2012, 18:34

Для мониторов важна стабильность АЧХ в средних диапазонах частот, что бы хорошо слышать сопровождение. Обычно берётся хороший динамик прямого излучения, всё остальное настраивается по месту микшером. Дело в том что имея сертификаты качества разные профессиональные мониторы, то же разные по качеству

Смотря что вам надо, а получить сертификат у нас... ... тут блат не помешает, удачи.

michvl · 25.08.2012, 22:03

Сообщение от avt798579

Когда опытный образец отвезли на студию, и дали послушать звукорежиссерам, они были в легком шоке, т.к в звуке появилось много новой информации - того что они не могли слышать раньше.

Это, конечно, хорошо, но услышат ли это потребители?

avt798579 · 26.08.2012, 00:50

Сообщение от michvl

но услышат ли это потребители?

к счастью не все поголовно слушают MP3, CD и винил. Да и студии оснащаются доростоящим цифровым оборудованием не для этого. В мире большое количество людей, которые предпочитают слушать в высоком разрешении например в DSDIFF формате, получая при этом наслаждение от красоты музыки, лишенной цифровой грязи, щелчков и прочего мусора... Среди друзей и знакомых таких людей тоже немало и становится все больше.

Надеюсь, что тема не перерастет в еще одну "Что мы слышим" ...или не слышим

VladimirIvan · 26.08.2012, 01:12

Сообщение от avt798579

которые предпочитают слушать в высоком разрешении например в DSDIFF формате

Кстати foobar2000 с DSDIFF Decoder воспроизводит .

avt798579 · 26.08.2012, 01:45

Сообщение от VladimirIvan

foobar2000 с DSDIFF Decoder воспроизводит .

Audirvana plus пока лучшее, из всего, что довелось тестировать. Программа платная, но она стоит того! Есть еще бесплатная версия Audirvana free - но за бесплатно, и звук будет "бесплатный"

olegfx · 26.08.2012, 04:42

В СССР, вроде, был стандарт (ГОСТ) на это дело, в мире - нет. Точнее, были рекомендации AES (Audio Engineering Society), например, такой документ http://diy-audio.narod.ru/litr/AES2-1984-r2003.pdf., но это не стандарт в нашем понимании. А так, звукачами выбирались такие мониторы, "рулёжка звука" по которым позволяла сделать хорошо сбалансированное сведЕние, услышать и исправить проблемы микса с тем, чтобы фонограмма "звучала на всём". Например, самые распространённые мониторы ближнего поля Yamaha NS10M изначально были бытовыми, но благодаря совокупности свойств как нельзя лучше подошли для студийных задач. АЧХ, кстати, далеко не ровная. http://www.sound-consulting.net/ru/?page_id=1395
Советую скачать отличную книгу Филип Ньюэлл "Project-студии. Маленькие студии для великих записей". Например, здесь http://litvik.ru/2/13/drugie_knigi/1...-2002-pdf.html В ней есть глава, посвящённая мониторам.
Кстати, многие хай-энд колонки совсем не подходят для студийных нужд, несмотря на высокие параметры и "натуральное" звучание. Так, например, коллектив нашей студии был очарован звучанием одних таких АС на выставке хай-энда. Договорились с владельцами на счёт "послушать и, может быть, купить". В результате, никто из звукачей не смог сделать сколько-нибудь вменяемого микса - на других системах был не звук, а ужос. Слушали-слушали, и один из них сказал не в бровь, а в глаз: "Классные такие колонки - под классику трахать тёлок". Иногда наблюдается и обратное - слушать дома музыку на некоторых студийных мониторах... не то, чтобы нельзя было, но как-то не в кайф. Ну, и стоит помнить, что к мониторам ближнего, среднего и дальнего полей очень разные требования. Короче, в книжке про всё это хорошо написано.

avt798579 · 26.08.2012, 12:58

Спасибо Вам за инфу, книга действительно была хорошая, (хотя лично для меня, это уже давно пройденный материал). Надо идти вперед, потому как нет смысла заниматься разработкой того, что уже есть (имеются ввиду существующие мониторы). По-поводу различия в звуке бытовой и студийной акустики, конечно звук у них разный, так же как предназначение. По этой причине например, мало пригодны для студийного применения мониторы с ленточными излучателями. Ленточники, которые так любят ценители Hi-End, обладают хорошей импульсной характеристикой, и обеспечивают четкий, но... неестественный звук, с характерной окраской.

*Hi-End в данном случае всего лишь термин т.к в отличие от Hi-Fi, такого стандарта не существует.