Нужна идея

[Alex9797]

Кстати, насчет съемки компонентов на плате. Любым фотоаппаратом это непросто. Со вспышкой - надо так выбрать угол съемки, чтобы не было бликов ни от платы, ни от деталей. При этом может получиться так, что какие-то большие детальки закрывают собой маленьких букашечек, кторых сейчас полно и на платах мобилок, и на других платах. Но не только блики создают проблемы. Часто трудно дать понять фотоаппарату, куда надо наводить резкость (если это не зеркалка, конечно). То он наведет на какой-то провод на переднем плане, то на другую выступающую часть.
И приходится делать один снимок за другим, пока не получится желаемое.

А недавно я купил вэбкамеру, у которой объектив можно гонять практически по всему диапазону фокусировок. И можно настроить его на несколько метров, а можно на несколько сантиметров, вплоть до нулевого расстояния. Получается даже подобие микроскопа. Так вот, этой вэбкамерой фоткать детальки на плате - одно удовольствие! Я выставляю объектив на желаемое расстояние до объекта, и направляю его куда надо. При этом на экране ноутбука я оперативно контролирую качество изображения. Если надо - подсветку подрегулирую, или угол зрения поменяю, чтобы оттенить рельефные надписи, и прочее. Когда вижу, что кадр подготовлен - жму кнопочку записи кадра. И пошел дальше. Фотки получаются изумительные! Удается разборчиво сфоткать даже надписи на микросхемах, покрытых довольно толстым слоем лака. В общем, рекомендую!

[VladimirIvan]

А недавно я купил вэбкамеру, у которой объектив можно гонять практически по всему диапазону фокусировок.

А название можно озвучить?

[Alex9797]

Так и называется - WEB Camera, простенько так...
Больше никаких названий и опознавательных знаков. Завтра я ее фотку выложу.

[dosikus]

Alex9797, Для съемки мелочи у меня есть микроскоп с такой же вебкой .
Вот результаты :

[gary2007]

Я тоже пробовал веб камеру Tekram TM-505, но идет искажение линейности, иногда незаметные, иногда явные, вот несколько:

Миллиметровые деления пластмассовой линейки

штыревой разъем с мамки

пульт

колонки

собственно сама камера

[omercury]

У меня для этих целей был вышеупомянутый Canon PowerShot A560.

После Nikon D5000 на Canon PowerShot A590 и смотреть-то не хочется. Вроде и пиксельность приличная и оптика какая-никакая, но качество, мягко говоря, слабже... даже с китовой линзой. С макро не помню, чтоб хоть что-то удовлетворительное получилось...
Как говорится - на вкус и цвет...


Такого не хватит?

[dosikus]

Такого не хватит?

Если это мне , то все таки хотелось что то не привязанное к компу.
Иногда же и природу поснимать захочется и другое...

[omercury]

Иногда же и природу поснимать захочется и другое...

Просьюмерку какую хотя бы.
Вот почувствуй разницу:
левая часть - какой-то недорогой зеркальный никон
правая часть - PowerShot A590
(я не про то, что кэнон хуже - ни в коем случае! Слева зеркалка, справа мыльница. Волосы одного человека - для чистоты эксперимента...

[vladsko]

Вот почувствуй разницу:
левая часть - какой-то недорогой зеркальный никон
правая часть - PowerShot A590
(я не про то, что кэнон хуже - ни в коем случае! Слева зеркалка, справа мыльница. Волосы одного человека - для чистоты эксперимента...
Вложение 38059

Вы не ошиблись???
А вообще у Вас сравнение не корректное. Так сравнивать нельзя! Но это тема не для этого форума (ИМХО).

[VladimirIvan]

Для макросъемки дешевле всего приспособить к вебкамере какой нибудь "Индустар".
Относительно пиксельности, у меня с "видеоглазком 600х800 и объективом "Индустар" от широкоформатного фотоувеличителя давал прекрасные снимки. Пока камера не крякнула.