Интересное ускорение винды

b_raven · 14.06.2012, 15:40

снёс винды поставил *nix
своп не юзается пока от памяти 4 метра не останется
когда комп не нужен - кидаю в sleep
подъем из sleep - 3-4 сек

_________total______used_____ free
Mem: 3089704 __1590576 ___1499128
Swap: 4671724 ___ 0 ______4671724
на момент написания сообщения
запущены: firefox(c 27 закладками), skype, R&Q(под wine), Thunderbird, transmission(торрент-клиент), SLayout-5(под wine),Okular(PDF-читалка), Twinkle(SIP-клиент),Inkscape(векторный редактор) и попутно сервисы ftp, ssh, apache2, mysql

AMD Sempron(tm) Processor LE-1150
Cpu(s): 30.4%user, 6.3%system, 58.7%idle

OS - Slackware Linux 13.37

Основное кол-во времени проца (и кстати приличную часть от занятого ОЗУ) кушает flash-анимация на сайтах.
Если в firefox добросить FlashBlocker - становится интереснее

(но сейчас выключен)

Просьба не пинать больно за то, что влез с линухами в виндовую тему...
я больше не буду

)))

bobic · 14.06.2012, 19:53

Цитата:

Основное кол-во времени проца (и кстати приличную часть от занятого ОЗУ) кушает flash-анимация на сайтах.
Если в firefox добросить FlashBlocker - становится интереснее (но сейчас выключен)

ftp://ftp.opera.com/pub/opera/linux/1200/ выключить плагины

https://kazus.run/forums/picture.php...&pictureid=330

Kabron · 14.06.2012, 19:54

b_raven,
Слюшай, Протеус хатябы запусти под своей *nix'ой вживую, да. Потом щеки раздувай.
Мы тут не для книги Гиннеса пишемся...

atul · 15.06.2012, 04:56

У меня несколько лет уже (даже не помню сколько) стоит винда xp, sp2 (изначально), sp3 на нее был установлен позже, как обновление. Винда английская. Пережила несколько смен оборудования - три матринки и несколько винчестеров (переносилось акронисом). просто доустанавливались драйвера и все. Комп рабочий, для написания прогамм под винду, для контроллеров и проектирования печатных плат.
За все это время никогда не лез особо в работу винды. Все там устраивает. Комп загружаю раз в день поэтому глубоко по барабану насколько быстро он загрузится. По любому винда работает быстрее чем я думаю при написании программ

. То же самое и про скорость запуска программ.
Единственная оптимизация которую делаю регулярно - это чистка реестра, дефрагментация диска и удаление ненужных программ из автозапуска.
То есть я это к тому, что если вы на компьютере работаете, то вам обычно некогда и незачем лезть в механизмы винды и что-то та пытаться ускорить, стерев системные файлы. Оно может быть сперва будет грузиться быстрее на пару секунд, но в ущерб надежности. А если вы на компе работаете а не играетесь, то надежность на первом месте.
Действительно, если в компе совсем мало памяти, отключение данного механизма может ускорить загрузку системы. Но лучше добавить памяти, чем пытаться впихнуть невпихуемое

atul · 15.06.2012, 07:26

Сообщение от VladimirIvan

На современных машина все уже уперлось в быстродействие дисковой подсистемы. Так что SSD покруче, и будет вам счастье.

Ррзница в цене гораздо больше чем прирост производительности. Поэтому не выгодно пока еще. Но будущее скорее всего за ssd, хотя кто его знает, есть такие стойкие к нововведениям архаичные технологии, вроде двигателя вунтреннего сгорания

Flopix · 15.06.2012, 08:08

atul, да нормальна цена, никто же не заставляет покупать SSD на 300+ ГБ за баснословную сумму. SSD на 60 ГБ стоит чуть больше 100у.е. Такого SSD вполне достаточно для размещения на нем системы и файла подкачки. А фильмы, игры музыку можно хранить на втором обычном накопителе.

uncle_sem · 15.06.2012, 08:43

Сообщение от Flopix

atul, да нормальна цена, никто же не заставляет покупать SSD на 300+ ГБ за баснословную сумму. SSD на 60 ГБ стоит чуть больше 100у.е. Такого SSD вполне достаточно для размещения на нем системы и файла подкачки. А фильмы, игры музыку можно хранить на втором обычном накопителе.

файл подкачки на ssd? мсье понимает толк в извращениях! эту ssd придется менять раз в полгода.
памяти добавить побольше, и отключить нафиг файл подкачки - вот правильное решение. гораздо дешевле чем ssd, кстати. а потом уже ставить ssd. которая в данном случае ускорит только загрузку винды и запуск тяжелых программ. что уже не так принципиально.

niXto · 15.06.2012, 08:43

Сообщение от atul

Ррзница в цене гораздо больше чем прирост производительности. Поэтому не выгодно пока еще. Но будущее скорее всего за ssd, хотя кто его знает, есть такие стойкие к нововведениям архаичные технологии, вроде двигателя вунтреннего сгорания

Смотря что вы подразумеваете под "ценой компьютера". Ноутбук с FullHD монитором (под радиолюбительские нужды, очень удобно) стоит минимум $1000, ССД за 150 на фоне этой цифры не очень и дорог... Другое дело, когда школьник собирает себе компьютер из хлама с помоек, но зачем ему ССД?

Flopix · 15.06.2012, 08:54

uncle_sem, у меня 2 ПК работают с SSD и файлом подкачки на нем уже более года. Файл подкачки на них используется очень интенсивно так как установленной ОЗУ 16ГБ не хватает для используемого ПО. Никаких проблем нет.

marera · 15.06.2012, 09:37

Не люблю WINду, потому что не люблю, когда работает то, что мне не требуется, но альтернатив нет (про Linux - не надо - давно болен тем же). Гемор с оптимизацией больше работает на убийство времени, чем на его экономию.
Работу делаем 2 недели, отчет пишем 2 недели и 2 недели совещаемся по отчету... и так во всем, включая WINду. Все системы давно ориентируются не на целесообразность, а на увеличение памяти (любой), ядер и пикселей, дабы они не залеживались у продавцов.