Регулирование яркости светодиодов по ШИМ на PIC12F629

[dosikus]

С графами можно узреть многие нюансы .
Например разница между установкой бит по отдельности и записью значения сразу в порт...

[Bumbarra]

С графами можно узреть многие нюансы

С осциллографом тоже, только крутить дольше и не так удобно

Bumbarra, у тебя много ошибок. нерабочая программа.

Оу щщеет Вот и помогай после этого людям.
Это же ЧАСТЬ кода, а не полный код, который "бери и прошивай". Там нет ни конфигурации, и описания переменных, ни прочей фигни, так необходимой для "опыта".
У alvadep -а тоже работоспособный код, спорить
не буду, все верно. Просто я основывался на общем включении диодов, а он разнес включение каждого отдельно в своем блоке.

Alpout, ты как определил, что не работоспособна? Скопировал текст и зашил его прямиком в контроллер? А осциллограф подключал? Ну а конфигурацию настраивать кто будет? А все остальное? Разве не видел, что там ШИМ постоянна, поскольку отсутствует код для выбора значений ШИМ. А ты наверно ожитал, что диоды будут плавно менять яркость, чтоль?

не смарел еще выходы портов как сделаны.

Вначале RTFM, черт подери, а уж потом обвинения в неработоспособности. Пожалуйста, только так, а не иначе.

Вычисляемый переход - эт просто для вызова значения ШИМ из таблицы. Например, 10 уровней яркости, для которых определены табличные значения.

[dosikus]

И косяки из за неправильного расчета таймингов .

[st__1]

О чем ? О "бесполезности" симуляторов ?

Мы сейчас говорим о... "частичной полезности" симуляторов??? Или о "полных заменителях МОЗГА и железа"???
У Виктора есть статья о симулятивных воздействиях в МПЛАБ. Кто может похвастать владением сего чудного дара??? Лес поднятых рук не наблюдается. Т. е. , люди пользуются симулятором МПЛАБ ограничено, а дальше - кто во что гаразд...

Минимум - "вы не умеете их готовить" , максимум вы не умеете ими пользоваться.

... или, достаточный опыт общения с ними приводят к мысли о "зря потраченном времени непропорциональному полученному результату".
Больше напрягает вздроч симулятора Кейл, чем наличие/отсутствие данной возможности в ПРОТЭЗЕ...

Разработка начинающими только в "железе" не понимая происходящего внутри процессора, приводят к катастрофическим результатам.
То что устройство якобы производит правильные телодвижения , совсем не означает отсутствие косяков в коде .

Если у начинающего в голове пусто, то пусто во всех отношениях - и железа, и устройства МК, и работы симуляторов. Не каждый МОСК осилит и железо, и ПРОТЭЗ одновременно.

Примеров во что это выливается достаточно.

Прмеры тоже разные бывают. Пока ИНЭТ-тенденция такова - большинство вопросов "собрал в ПРОТЭЗЕ" так и остаются без внятных квалифицированных ответов, в лучшем случае - "в железе делай, будет работать".
Общая мысль такова... нельзя привязываться к одному семейству МК, нельзя привязываться к одному инструменту, всё в жизни меняется быстро и надо всё время держать нос по ветру. ПРОТЭЗ, в этом отношении, является тормозом, в большинстве случаев.
А дальше, как говорится... "выбор за вами", каждый решает сам.

[dosikus]

Мы сейчас говорим о... "частичной полезности" симуляторов??? Или о "полных заменителях МОЗГА и железа"???

Ни в коем случае. Только совместное использование симуляторов , железа и мозгов.

Общая мысль такова... нельзя привязываться к одному семейству МК, нельзя привязываться к одному инструменту, всё в жизни меняется быстро и надо всё время держать нос по ветру.

Золотые слова. Как вы знаете на чем то одном не зацикливался никогда...

ПРОТЭЗ, в этом отношении, является тормозом, в большинстве случаев.

Неправда ваша , если использовать для определенных задач и с определенными компонентами - все нормально. Ограничим сферу - pic,avr .
Стас ты личку смотришь ?????

Свежий пример реальной помощи "резиновой женщины"
http://www.microchip.su/showthread.p...223#post153223

[roma2005]

Ребята не ссорьтесь. По моему вы отошли от темы, я когда отвечал то думал что человек спрашивает про общий алгоритм реализации, а человек просто только учится (осваивает) программирование. А на счет протэусов и т.п. инструментов то кому что нравится тот тем и пользуется, главное уметь пользоваться инструментом знать что от него сам хочеш и что может он тебе дать. Если дрелью гвозди забивать, а молотком шурупы крутить : то они тоже малопригодные инструменты будут )))

[dosikus]

Да и все это я отношу только к новичкам .
Опытные разработчики зная работу нутра и уже имеют свои приемы отладки, более эффективные .
Новичкам же , для такого источника граблей как софтовый ШИМ , просто необходимо все точно рассчитывать.
Ну а что бы визуально убедится в расчетах и нужен протеус , ну и совместно симулятор MPLAB .

Ребята не ссорьтесь.

Где вы видите ссору ? У нас конструктивный диалог ...
Стас ты личку посмотришь ??????

[omercury]

Мы сейчас говорим о... "частичной полезности" симуляторов??? Или о "полных заменителях МОЗГА и железа"???

Нуу...
Если нет второго, то первое и третье уже не помогут...

Привет, Стас!

[Alpout]

Bumbarra

спорить не будем. ато и смысла нет. а то что ошибка в коде. это есть! орпеделил, как прочел, а не путем заливкой прошивки. Я понимаю что Вы там не написали шапку кода, а само сердце программы. Я уже вначале написал что Идея ВАША хорошая, но в моем случае идет работа с РОНами и вычислямыми переходами(а именно работа с таблицей). Скоро выставлю рабочий, проверенный КОД, счас у меня времени нет заниматься, так как работаю каждый день, на личное времени нет!

счас немножко идет знакомство идет с МК. я уже проверял своим же кодом на МК, а конкретнее на PIC12F629.

[Alpout]

RTFM

че значит??