Регулирование яркости светодиодов по ШИМ на PIC12F629

[omercury]

Ну, раз Вы, Bumbarra, любите всех критиковать, то позвольте и я Вас немного покритикую.

...сами напросились...

2. Время выполнения фрагмента не зависит от условий.

Таки переход из выключенного состояния во включенное и наоборот происходит за разное время...
Более того, просили бЭс таймера

а если программно? то есть без таймера

...на что и был дан ответ. Осталось только веточки включения/выключения подравнять... Ну это уж ТС пусть сам сделает.

Alpout, по последней схеме не стОит делать. В этом случае питание светиков идёт через МК, соответственно помехоустойчивость ниже.
Насчёт симуляторов - зря Вы так. Железо они, конечно же, не заменят, но как дополнение весьма полезны.

[Alpout]

на что и был дан ответ.

на даа. в моем случае по-другому реализуется. по таблице, через вычисляемые переходы..и т д.

Насчёт симуляторов. Железо они, конечно же, не заменят,

согласен.

как дополнение весьма полезны

тоже согласен, но в данной работе не пригоден, что и показывает опыт

Bumbarra

. реализация схемы на симуляторах пригодны в некоторых областях, например узнать примерный номинал делителя на резисторах, запитывание светодиода. но я такие вещи всегда делаю на практике! так как практика указывает реальные потери с конкретным радиоэлементом, которую собираешь использовать в конкретных схемах.

по последней схеме не стОит делать. В этом случае питание светиков идёт через МК, соответственно помехоустойчивость ниже.

такто светодиод 1 RGBшний(4ножечный) будет стоять, а так в остальном через полевики собираюсь запитывать RGB ленту 5 метровую. А тут как помеха создается?

[omercury]

по таблице, через вычисляемые переходы..и т д.

Зачем усложнять простое?

реализация схемы на симуляторах пригодны в некоторых областях, например узнать примерный номинал делителя на резисторах

но в данной работе не пригоден, что и показывает опыт

Как раз наоборот.
Аналоговые схемы тот же Proteus реализует плохенько, зато цифровые на ура.
Для данной конкретной разработки вполне годится - можно смотреть поведение тех же переменных, результирующие сигналы, временнЫе диаграммы... для идеального МК... Ну и то, что не работает там, с очень малой долей вероятности заработает в железе, хотя наоборот вероятность ещё ниже...

Кстати, та прога, правда на другом ядре(ну не установлено у меня ничего под PIC сейчас), была испытана в железе даже без отладки...

А тут как помеха создается?

Питание всех потрохов через одну лапку. Подтягивание силовых цепей к "земле" работает более устойчиво. "Земля" конструктивно мощнее. С внешними ключами - не принципиально.

[Alpout]

Зачем усложнять простое?

c целью знания в багаж, программирую ведь с нуля!!

[dosikus]

тоже согласен, но в данной работе не пригоден, что и показывает опыт

А здесь и нет никакого опыта.
А точней бездумное использование инструмента .
В таких расчетах лучше использовать графы вместо осциллографа .
Что для работы с ШИМ и в реальности затруднительно (осциллограф) , лучше ЛА.
Что с успехом и было применено мной при разработки 6 канального ШИМ на PIC10F202 . Точней управление яркостью 6и светодиодов , ибо каналы там виртуальные...

А то что реализуете схемы на компьютере-не полностью заменяет практику!!! я уже давно забросил эту тему, так как не все точно описывают практику! лучше практика рулит!!!! это типичные проги, такие как Протеус, Воркбенч-мною проверенные проги, от котрорых остались несовсем хорошие впечатления. поэтому в данное время я ими воще не пользуюсь!

Минимум - "вы не умеете их готовить" , максимум вы не умеете ими пользоваться.
Разработка начинающими только в "железе" не понимая происходящего внутри процессора, приводят к катастрофическим результатам.
То что устройство якобы производит правильные телодвижения , совсем не означает отсутствие косяков в коде .
Примеров во что это выливается достаточно.

[Alpout]

А здесь и нет никакого опыта

здесь имеется ввиду опыт Bumbarra

[omercury]

бездумное использование инструмента

Привет!
Можно поспорить?

имеется ввиду опыт Bumbarra

"...не читал, но осуждаю..." (с)

"ЛУЧШЕ 1 РАЗ УВИДЕТЬ..." (с)

[dosikus]

Можно поспорить?

О чем ? О "бесполезности" симуляторов ?

[omercury]

О чем ?

Графы дают статическую картинку, а осцилл мона смотреть в динамике...


upd

или просто - смотреть...

[dosikus]

Графы дают статическую картинку, а осцилл мона смотреть в динамике...

Я кстати писал не смотреть , а "для расчета".
Осцилл не позволит детально измерить тайминги . В графе можно изучать и динамику ШИМ - изменяя значение ШИМ динамически . См.