Интересные конструкции

[Саня]

Пока я освою его вкусовые прелести...

Откройте схему в Micro-Cap и нажмите Analysis -› Transient -› Run.

[VladimirIvan]

Произошло размыкание контакта. Что не так ?

Снимите на любое устройство процесс включения - выключения, у Вас получится как минимум 5 - 7 кадров, но никак не два. И попробуйте щелкать выключателем с частотой 30 Герц.

[Саня]

...размеры 2,5*2*1,6. Неплохо, но, имхо, под диодами на видео были бы видны.

Размеры:
0805
http://www.chipdip.ru/product/cv201210-220k.aspx
http://aliot.com.ua/radio.php?item=24475&cat=24472
0603
http://www.chipdip.ru/product-photo/lqg18hn22nj.aspx
http://www.chipdip.ru/product-photo/lqw18an33ng.aspx
http://www.dessy.ru/cgi-bin/shop.cgi...be&code=238328

[Саня]

Снимите на любое устройство процесс включения - выключения, у Вас получится как минимум 5 - 7 кадров, но никак не два. И попробуйте щелкать выключателем с частотой 30 Герц.

Когда жмёшь такой выключатель наступает момент разрыва, а пальцы как-бы на одном месте.
Светодиод очень быстро гаснет - это не лампа.

[gary2007]

Как версия - стробоскопический эффект при съемке камерой, т.е. светят вроде все, но через камеру видно какой то 1 или 2 в зависимости от частот питающих импульсов.
Вспомните, как колеса перестают вращаться или вращаются в другую сторону на движущемся транспорте.

[lv73]

Просто генератор внутри переключателя замыкает цепь с нужной частотой.

Двухполярный меандр я так не получу. Вот он для чего в моем решении для 2 диодов:

В этой схеме с двумя диодами все дивно в Протеусе работает, без всяких резонансов. С двумя параллельными диодами решение кто-то предложил вот здесь, выложу его сюда для кучи:


Только, господа, куда теперь третий светодиод засунуть?(С)
Бум с ним еще подумать...

[Саня]

Как версия - стробоскопический эффект...

Или дребезг контактов.

Двухполярный меандр я так не получу.

А для чего я в схему поставил D6 ? Моделировал при однополярном сигнале.

...с двумя диодами все дивно в Протеусе работает.

Дык, и так было понятно.

[Саня]

Если кто захочет, может сделать из 5 светодиодов. Провода на крокодильчиках.
Батарейка распаковывается перед камерой. Соединяются последовательно, затем
параллельно. Включаются по 2, 3... одновременно. И всё это отослать тому
мужику - пусть сам ломает голову или деньги на бочку.

[lv73]

А что же делать ?

Детекторный приемник никогда идеалом избирательности не был, это такой экскьюз ми, весь из компромиссов. Контур там и так нагружен антенной, а детектор убивает последнюю добротность, это известно. Правда, там и требования по избирательности повыше тех, что нужны нам...

А для чего я в схему поставил D6 ? Моделировал при однополярном сигнале.

Упс, мы про Вашу схему говорим? Я говорил про свое решение, для него необходим двухполярный сигнал. А Ваше - резонансное - вроде бы как раз не должно требовать однополярную запитку, а реально MC-9 без диода Д6 резонансов почему-то не показывает.

Откройте схему в Micro-Cap и нажмите Analysis -› Transient -› Run.

Пасиб, вижу частотное разделение. Transient Analysis вроде бы показывает пики тока через диоды с амплитудой порядка 10mA на расчетных частотах резонанса и скважностью ~4-5, вроде бы достаточно для зажигания диодов. Но вот частотный анализ показывает резонансные токи в диодах порядка десятков МИКРОампер - чему следует верить? Кроме того, он показывает добротность более 600, а вот это уж как-то слишком идеально, в этой схеме в такое уж точно не верится.

Вот и я сходил за пивом давайте разберемся, чего мне всучили (это про частотный анализ).

[lv73]

Если кто захочет, может сделать из 5 светодиодов. Провода на крокодильчиках. Батарейка распаковывается перед камерой. Соединяются последовательно, затем параллельно. Включаются по 2, 3... одновременно. И всё это отослать тому мужику - пусть сам ломает голову или деньги на бочку.

Но для этого это надо сначала сделать.

Причина, по которой хотелось бы разобраться - народ-то слегка бурлит, вызов брошен, и во всем мире пока, я так понял, однозначной отгадки нет. Многие берутся эту тему тереть, но после десятка постов все возвращаются на круги: либо - "видеоподделка!" (хотя никто толком не объясняет - где и как), либо - "мистика!". Возможно, парень до Нового Года и не доживет, если не раскроется

А если серьезно - по правилам этой "игры" "побороть" этого поляцкого Копперфильда можно либо сняв на видео ТО ЖЕ и выложив "in response", либо хотя бы дав вразумительное, но достаточно реальное объяснение. Парень явно не похож на владельца полупроводникового завода, и разговоры типа что в LED'ы запихано по PIC'у, очевидно, не пройдут. И поэтому чем объяснение менее реально, тем больше потребуется это именно показать. Пусть даже с подделкой видео - это тоже может быть частью загадки.

Причем, не обязательно впихивать реально генераторы в свитчи, а индуктивности и емкости в LED'ы и т.п., достаточно показать, что это реально сделать в любительских условиях, а остальное можно выполнить для видео из моделей, лишь бы работало...

Он там дал некий намек:

Really, I'm not smarter than everyone… I just wanted to show how people get used to the simple solutions. Life is not only black/white or 0/1, a lot more is shades of grays.

-- "На самом деле я не умнее всех. Я просто хотел показать, как люди могут использовать простые решения. Жизнь - это не только черное и белое, или "0" либо "1", гораздо в большей степени она есть оттенки серого..."

Вот поэтому меня пока не очень тянет в частотное разделение, что-то здесь должно быть проще...