Помогите начинающему по ATmega8515

[DAVE_ELEKTRIK]

если нажата, то действительно нажата и можно только тогда выполнять действие , затем после выполнения действия зная что кнопка нажата - ждем в цикле теперь когда она отожмется - и когда обнаружили отжатие то здесь тоже выжидаем те же 20 мс или побольше - тоже для успокоения дребезга но уже для надежного обнаружения что именно отжата кнопка , ну и затем уже со спокойной совестью чтобы перейти контроллеру в исходное ожидание следующего нажатия кнопки

У меня реагирование идет не нажатие, а на отпускание!

[st_1]

Внесу оживляж...
Горячие финские парни!!!
Вы не забыли, что дребезг имеет тенденцию увеличиваться со временем эксплуатации???

[DAVE_ELEKTRIK]

увеличиваться со временем эксплуатации???

Какой смысл?

[ut1wpr]

Какой смысл?

А смысл простой. Нельзя заморачиваться на фиксированную (константа) задержку антитрима.
В свое время были разработаны как минимум два алгоритма. Срабатывание по нажатию и срабатывание по отпусканию. Первый намного сложнее в реализации. Второй имеет недостаток с отсутствием визуальной обратной связи с оператором. Посему многие драйвера кнопок (клавиатур) обслуживаются либо отдельными прерываниями по таймеру, либо встраиваются в обработчики, наиболее подходящие по временным характеристикам и непрерывности. Для каждого из контактов создается свой счетчик с определенной логикой его заполнения, идет взвод семафоров, а получение кода нажатой кнопки выполняет уже другая процедура, поллингуемая в основном теле. Заполнение счетчиков может быть не только на возрастание (замыкание) но и на убывание (размыкание). Словом, не все там так просто, если присмотреться поближе. Но это уже зависит от каждой конкретной реализации. Для двух кнопок, и прямой, как половая доска ветви программы, никаких заморочек не надо.

[DAVE_ELEKTRIK]

Словом, не все там так просто, если присмотреться поближе.

Согласен.

антитрима

Я извиняюсь но с таким словом не встречался, это имеется ввиду типа - анти порядок команд.

[ut1wpr]

Я извиняюсь но с таким словом не встречался, это имеется ввиду типа - анти порядок команд.

Это я должен извинится за употребление жаргонного слова. Одно из названий антидребезговых процедур. Иногда ругаю себя за подобное. Профессиональнее я от их употребления не становлюсь, но становлюсь похожим, на псевдо-профессионалов. Которых настоящие спецы видят и распознают мгновенно.

[roma9112]

А я вот, дорвавшись до компа, обнаружил, что функция моя работает-то нормально, просто не учел - в симуляторе программная задержка выглядит как зависание курсора на одном месте, и все, сразу паника(тяжело быть глупцом). А вот про визуальную связь при отпускании, мне кажется не все так плохо. Человек, ожидая однократного действия на нажатие, нажмет и, с присущей ему реакцией отпустит кнопку, и сразу увидит реакцию на свое действие. 20-50мСек явно не заметно визуально. То что дребезг увеличивается со временем тоже понятно, но когда он превысит установленные задержки, пользователь просто скажет, что кнопка барахлит, и мы ее заменим, она же не вечная, как и все под Луной...

[DAVE_ELEKTRIK]

Это я должен извинится за употребление жаргонного слова.

Да не зачем, мне как бы начинающему во всем интересно разобраться, может когда нибудь доберусь и до вашего уровня! Как, ни как, времени не хватает.
Вернусь к теме, так вот- раньше никаких встроенных прерываний не было в микропроцессорах, только так и поступали, но чисто теоретически как начитанный человек понимаю, что программист вынужден прибегать к этому способу, но в каких случаях пока не знаю. Опыта маловата будет, сейчас стадия развития...
Ладно понятно, что пока не понятно, как не хотелос и боялось придется переходить к следующему этапу,- использование аппаратных прерываний. Попробую разобраться.
В МК по моему аж три входа внешних прерываний, если я не ошибаюсь! 12, 13 и 31 нога. Пока рассмотрю алгоритм.

[E_C_C]

Доброго времени, ТС не будет против если задам вопрос тут ?, не создавая новую тему .
Насколько точен внутренний генератор 8 меги ?. Включил внутренний тактовый на 8Мгц, предделитель на 256 , получаю на входе таймера 31,25 Кгц. В интервал 100гц должен попасть 312-й тик таймера (прерывание по совпадению), вместо этого уже на 250 - 260 тике выхожу за предел 100гц интервала. Неужто настолько высокая погрешность ?

[kittec]

Неужто настолько высокая погрешность ?

Погрешность внутреннего генератора +-3%, а при использовании програмной калибровки +-1%. Но мне кажется в Вашем случае проще поставить внешний кварц.