Импульсник 220->24v: как его можно улучшить?

Sanyo · 12.12.2011, 11:11

Для экономии транзисторов и диодов, можно распараллелить обмотки и включить по 1 ключу на каждую, будет сгорать 1 диод и 1 транзистор, а вообще так будет проще локализовать неисправность.
Да, кстати и нагрузка на транзисторы уменьшится вдвое, без изменения выходных параметров!

Serg SP · 12.12.2011, 12:09

Не понятно, как будет заряжаться конденсатор питания верхнего драйвера HCPL314 транзистора Т34. Да и ёмкость этих конденсаторов (что верхнего, что нижнего) мала. Обычно ставят не менее 470 нФ.
В обычном полумосте, когда транзисторы работают по очереди, при включении нижнего ключа конденсатор драйвера верхнего заряжается, в косом же у нас исток верхнего транзистора не садится на землю. Интересно посмотреть осцилом, что происходит на конденсаторе питания верхнего драйвера...
UC3845 - хоть и старый, но хороший и надёжный контроллер. Наезд не обоснован.
Правда, в данном случае лучше будет использовать UC3844, она стартует при 16 В, выключается при 11В. Не будет ситуации, когда при недостаточном напряжении питания логики и драйверов соответственно будут подаваться управляющие импульсы на ключи.

mikaleus · 12.12.2011, 12:32

1) Использование 2 трансформаторов параллельно - нормальная практика, если хотя уменьшить размеры.
2) 500 В для ключей "косого моста" при сетевом напряжении 220-240 переменки достаточно - больше чем 450 В в сети вряд ли будет, НО ИМПУЛЬСНЫЕ ПОМЕХИ могут испортить жизнь...
3) как решено питание оптронов? Оптроны хотя бы целые (в смысле выдают требуемый ток в затвор)?
4) контроллер вполне адекватно управляет схемой.
5) Схема питания всей схемы полностью с плавным пуском, сетевыми фильтрами... можно выложить?
6) есть подозрения, что демпферы конденсаторы (керамические) диодов могли "уйти в страну Мальборо"...
7) нет никаких оснований полагать, что 1000 В транзисторы в этой схеме будут работать лучше, чем то, что было установлено по умолчанию (входные емкости)...
8 ) проверить целостность магнитных компонентов: ТРАНСФОРМАТОРОВ И ДРОССЕЛЕЙ

andries5 · 12.12.2011, 13:09

Думаю, что скорее всего проблема возникает из-за питания драйверов от одного источника. Например, если не закрылся верхний транзистор, то схема превращается в однотактный прямоходовой с удвоением напряжения и без снабберов. Я бы запитал каждый драйвер от отдельного источника.

mikaleus · 12.12.2011, 15:09

А если верхний "не-до-открылся"? Что будет??? Думаю "тест сурка" тут не понадобится...

Ye_Lviv · 12.12.2011, 15:19

Сообщение от domowoj

Сообщение от nvsuriko
Возможно есть смысл поставить по высокой стороне снабберы,как сделано по ссылке во 2 посте.
Согласен, это просто необходимо в косом мосте.

Обязательно и на не на высокой стороне а на каждом ключе см. пост 2!!

rotondi · 12.12.2011, 15:54

Сообщение от mikaleus

1) Использование 2 трансформаторов параллельно - нормальная практика, если хотя уменьшить размеры.
2) 500 В для ключей "косого моста" при сетевом напряжении 220-240 переменки достаточно - больше чем 450 В в сети вряд ли будет, НО ИМПУЛЬСНЫЕ ПОМЕХИ могут испортить жизнь...
3) как решено питание оптронов? Оптроны хотя бы целые (в смысле выдают требуемый ток в затвор)?
4) контроллер вполне адекватно управляет схемой.
5) Схема питания всей схемы полностью с плавным пуском, сетевыми фильтрами... можно выложить?
6) есть подозрения, что демпферы конденсаторы (керамические) диодов могли "уйти в страну Мальборо"...
7) нет никаких оснований полагать, что 1000 В транзисторы в этой схеме будут работать лучше, чем то, что было установлено по умолчанию (входные емкости)...
8 ) проверить целостность магнитных компонентов: ТРАНСФОРМАТОРОВ И ДРОССЕЛЕЙ

Меня может быть плохо поняли: это не единичное устройство, а серийно производимая продукция. В одном устройстве может сгореть один из полевиков и обязательно его защитный диод, а в другом горят по максимому оба транзистора, диоды, резисторы в затворах и оптрон.
Далее, в одном устройстве стоит один трансформатор, в другом их пара.
Все зависит от нагрузки по цепи 24В. Нагрузка - это электромагниты, управляемые полевиками. Сервомотор к цепи 24В отношения не имеет.
На рисунке показаны входные цепи питания и второй источник. Транзистор в этом источнике выгорает крайне редко.

mikaleus · 12.12.2011, 16:59

Я понял, что речь идёт о серии приборов...
Второй источник - обратноходовой при 900 В транзисторе.
Я так понимаю, что +15VLE гальванически развязанное напряжение для питания верхнего транзистора?
Т.е. у меня пока основное подозрение на достаточный ток открывания силовых транзисторов - в данной схеме это определяется оптронами, и питанием этих оптронов, как верхнего так и нижнего плеча.

qwerky · 12.12.2011, 17:17

Попробуйте добавить быстрые защитные диоды параллельно внутренним, заменить диоды D47/48 на более мощные. Не поможет - добавьте снабберы как в этой схеме:

rotondi · 12.12.2011, 17:20

Да, VLE - это питание до гальванической развязки.
Какой величины токи необходимы для управления полевиками с изолированным затвором? Я почему-то считал, что эти полевики управляются приложенным напряжением.