Сообщение от EVG2005
|
|
1.Оказывается, при желании можно быстро легко и научно обосновано подтвердить очевидный факт.
|
Я лично вижу, что факт не доказан.
А про лёгкое доказательство есть анекдот:
"Биологи доказали, что органы слуха у тараканов локализованы в ногах.
Провели эксперимент: тараканы из контрольной группы помещались на лабораторный стол. Экспериментатор стучит по столу, таракан убегает.
После этого на тот же стол помещался таракан, у которого были оторваны ноги. Экспериментатор стучит по столу, таракан неподвижен, очевидно не воспринимает угрожающий звук.
Какие ещё сомнения, что эти животные слышат ногами???"
Но в анекдоте была хоть контрольная группа! А где сравнение с выборами в других государствах? Приведите подобный анализ по украинским выборам, пожалуйста.
У меня подозрения, что вмиг появятся вопли, что российская гауссиана чрезмерно правильная, по сравнению с украинским раздраем, а это и будет главным новым свидетельством массовой фальсификации.
Нормальное распределение образуются, когда есть один главный фактор, и множество гораздо более мелких, причём разнонаправленных. В России это может быть сильный национальный фактор, искажающий нормальное распределение, когда в Дагестане и Чечне больше любят Единую Россию, чем тех, кто поддерживает лозунг "Хватит кормить Кавказ!" В украинском случае причиной мог бы быть (это не доказанный факт, я просто прогнозирую, что исследования украинских выборов, подобные исследованию данных Росизбиркома, показали бы это) региональный раскол предпочтений населения страны.
Зубцы на круглых цифрах тоже, возможно, объяснимы, если на это повлиял фактор голосования в воинских частях. Там любят Путина и Жириновского. Характерно, что таких зубцов практически не видно на "Яблочной" кривой, эта партия не пользуется популярностью в российских силовых структурах, на такой кривой "армейские зубцы" не появятся. Это, впрочем, не исключает и небольших подтасовок, причём именно на таких участках. Но что повлияли эти подтасовки на итоги выборов кардинально -- сильно сомневаюсь. Если не забыли математику, сравните написанные там цифры про тысячу "сомнительных" избирательных участков, с общей численностью в 96000. Что не исключает, а предполагает серьёзное разбирательство в том, например, кто "химичил" с цифрами подсчитанных бюллетеней, УИК или наблюдатели, как было рассказано по телевидению, что некоторые партии недосчитались круглых сотен бюллетеней по сравнению с экзит поллом, а ЕР, вроде получила в добавок эти цифры.
Re: Наше предстоящее будущее!!!
Re: Наше предстоящее будущее!!!
