С чего начать "Умный дом"

realid · 04.10.2011, 13:39

Сообщение от alex_r61

С чего начать "Умный дом"?

C умной головы

dsfj · 04.10.2011, 22:22

http://www.youtube.com/watch?v=k_Ua9...eature=related

smg123 · 04.10.2011, 22:39

с просмотра ролика http://video.namba.kz/#!/watch/1253490/

PlainUser · 04.10.2011, 23:27

Сообщение от ОлегМ

.
Я решал следующим образом:
1. Если сеть занята небольшая пауза и снова мониторинг сети, и так пока сеть не освободится.
2. После того как команда послана ожидается ответ, если в контрольное время ответа нет, команда повторяется.

Можно немного улучшить сделав паузы случайными ... и получим классический вариант разрешения коллизий используемяй в ethernet.
Весьма неплохой.

dsfj · 04.10.2011, 23:28

А теперь внимание опасность, постарайтесь забыть предыдущие два ролика когда будете смотреть это:

Видео:

Последний раз редактировалось dsfj; 04.10.2011 в 23:30.

CERGEI1982 · 05.10.2011, 05:49

Объясните дураку зачем делать умный дом?
Максимум что я сделал часы себе и термометр уличный дома)

ОлегМ · 05.10.2011, 06:25

Сообщение от PlainUser

Можно немного улучшить сделав паузы случайными ... и получим классический вариант разрешения коллизий используемяй в ethernet.
Весьма неплохой.

Читал про случайную задержку, но большой разницы не вижу, всё равно команда уходит при свободной сети. При паузе меньше времяни распространения команды, всё не плохо получается.
Борьба с коллизиями давольно стандартная и колличество используемых адресов никак не ограничивает. Конечно есть ряд хитростей для избегания коллизий в линии. По сравнению с предыдущими версиями я отказался от автоматизации всей системы с одного сервера. Посмотрел как это решается в Lon(е). Как они говорят "Интеллект в каждом устройстве". По максимому всю автоматизацию реализую в каждом устройстве, в результате линия освобождается от загруженности в несколько раз. Разработал так же шлюзы - в группу пропускаются только команды относящиеся к адресам устройств группы.
От ПК сервера отказался совсем. Периодические глюки, выходы из строя БП (за позапрошлый год примерно 3 отказа блоков питания), а самое главное после установки энергосберегаек постоянная работа сервера вносило примерно 15 процентов от суммы оплаты за электроэнергию.

ОлегМ · 05.10.2011, 06:34

Сообщение от qwerky

и ? вы предлагаете сделать много мастеров, и решать голосованием кто рулит в данным момент ? что будет при отказе одного из мастеров ? это не повышение надежности, а понижение.

Я не предлагаю делать много мастеров, в распределённой системе нет ни мастеров ни слейвов, все устройства равноправны. Любой контроллер может как управлять другим, так и принимать его команды.

ОлегМ · 05.10.2011, 06:39

Сообщение от aleksandr-zh

как это реализовать на практике?
можете показать пример подобной схемы?
какова дальность и помехоустойчивость на аппаратном уровне?

А что вас интерисует схемы и прошивки. Дальность определяет интерфейс 485 - до 1.2км и качество прокладки линии. Помехоустойчивость решается стандартно на програмном уровне.

ОлегМ · 05.10.2011, 06:43

Сообщение от dg79

Тема ушла в сторону выбора отимального интерфейса шины данных, и протокола общения между устройствами, с учетом и требованиями специфики системы. Скажите мне: это где нибудь обсуждалось?

Данный вопрос стратегический, и должен быть решен ДО начала разработки отдельных компонент системы.

Конечно выбор протокола и есть основной вопрос, который надо решить при начале построении системы автоматизации. Всё остальное постепенно наворачивается на выбраный транспорт.