Измерение ESR и отбраковка конденсаторов

[avt798579]

Сами поробуйте и убедитесь, а потом нам раскажите, что получилось ... .

Все уже давно опробовано. Уважаемый Алексей, неужели Вы хотите сказать, что измерять esr на частоте 10кгц будет более правильно, чем на 100кгц ? ...или я что-то не так понял

[borodach]

Опробовано, но, похоже, не Вами... .

Попробуйте собрать эту схему и поработать с ней. На синусе получаются нормальные измерения даже на таких частотах ... .

[VladimirIvan]

Если для данного типа конденсатора ESR нормировано на определенной частоте, то измерение на любой другой частоте будет уже не ESR, а что то другое.

[avt798579]

нормальные измерения

К чему весь этот бесполезный спор? По-большей части увеличение esr, и выход из строя электролитов происходит в импульсных источниках питания, со сложной формой сигнала (как известно не имеющей ничего общего с синусом) поскольку рабочие частоты И.П. как правило значительно выше 10кгц, за счет влияния собственной индуктивности электролитов, это приводит к достаточно большой амплитуде выбросов на них, - поэтому методики основанные на синусе с частотой 10кгц мало пригодны для достоверного измерения esr. Для того чтобы правильно измерить этот параметр надо создать условия близкие к реальной в работе электролита в импульсных цепях. я ни в коем случае ни призываю измерять значения до сотых долей процента но уж если что-то измерять, то делать это правильно.

[VladimirIvan]

Вообще то конденсатор не так прост как кажется, да и резистор тоже.

[radioded]

Абсолютно не вижу повода для спора. Кого то устраивают сравнительные измерения элементов, а кому то крайне необходимые достоверные измерения при заданных условиях. В любом практическом применении есть допуски, если характеристики элемента в них не укладываются значит элемент не пригоден. Меня часто удивляет стремление некоторых к совершенству, так мир по природе своей не совершенен. Кого то устраивает просто оценить исправность, а перед кем то стоит задача отобрать из тысячи несколько штук прецизионных. И скажите мне зачем нужен точный прибор скажем ремонтнику, ему нужен дешевый и малогабаритный. Оценил - исправный элемент или неисправный и все. Короче, некоторые просто забывают принцип разумной достаточности.

[gary2007]

скажем ремонтнику, ему нужен дешевый и малогабаритный

Согласен.
Решил себе сделать такой, по моему неубиваемый, что скажете?
Может кто делал, тогда поделитесь отзывами.

[avt798579]

Меня часто удивляет стремление некоторых к совершенству,

Не обижайтесь, но если так рассуждать, то народ до сих пор пользовался бы стрелочными тестерами ТТ-1, а "компъютеры" были на лампах.

[borodach]

К чему весь этот бесполезный спор?

А я и не спорю, я просто предлагаю собрать и попробвать и тогда Вам всё станет понятно.
Я уже попробовал - понравилось ... .

[radioded]

Не обижайтесь, но если так рассуждать, то народ до сих пор пользовался бы стрелочными тестерами ТТ-1, а "компъютеры" были на лампах.

Да чего обижатся? Прогресс не стоит, ясен пень осциллограф TPS2024 класный и офигительный, но стоит 6000$, поэтому довольствуюсь С1-72. Он архаичный, убогий, но пока меня устравает. Для некоторых самоцель рекламировать новейшие достижения в области приборостроения и теоретизировать о точности измерений. А надо ли большинству в домашних условиях эти навороты. У мну половина приборов самодельные, такие как частотомер, LС-метр и т.д. Точность измерения которых определяется эталонными элементами при настройке. Но есть хоть такие и слава Богу. А те кто вообще зачастую не имеют никаких, обычно и пишут о достоинствах суперсовременных.